[Ⅰ] 上訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） SP2_Baseball coon182 [Ⅱ] 上訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼） #1fgDoQLL (Baseball) [Ⅲ] 上訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼） #1fiELuf7 (SP1_Baseball) [Ⅳ] 上訴人申訴層級之裁定：（請於下一行附上申訴層級裁定之文章代碼） #1fpENE77 (SP2_Baseball) [Ⅴ] 上訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 撤銷 Baseball 板之水桶處分 [Ⅵ] 上訴理由及說明：（請於下一行進行陳述） 1. 回歸板規文義，排除個人心證 本案適用之 Baseball 板 B-18 板規原文為 : 推文或發文指涉/影射球員、球團或裁判放水且無法提供明確事實佐證者 該條文之構成要件有二：其一為「指涉放水」，其二為「無法提供明確事實佐證」。 條文從未規範「禁止使用嚴厲措辭」或「限縮假球定義為收受賄賂」。 原板主與小組長以「用詞嚴厲」為由維持裁罰， 已違背「處罰法定原則」，增加板規所無之限制。 2. 檢視客觀證據，確立事實要件 上訴人已提出「2012年救援王護航事件」之客觀報導， 包含總教練公開道歉與聯盟後續開罰。 該賽事過程中，球員確實存在「未盡全力比賽」與「人為操縱賽局」之客觀事實。 小組長於判決中亦承認 : 經查2012年救援王事件...以填壘包方式...讓湯瑪仕取得後援點 雙方對「客觀事實」並無爭議， 上訴人已完全履行板規要求之「提供明確事實佐證」義務。 3. 駁斥定義限縮，維護評論自由 小組長將「假球」限縮定義為「收受賄賂使球隊輸球」，洵屬其個人主觀見解。 假球泛指一切「違反公平競技原則、人為操縱比賽過程或結果」之行為。 技術性操縱數據以圖利特定球員，本質上即為進行一場「虛假而不公平的賽事」。 論壇作為球迷公評之場域， 管理者不應強制全體使用者接受其單一且狹隘之名詞定義，進而以此作為裁罰依據。 4. 釐清管理權限，阻卻越權審查 小組長以「嚴重影響該球員之聲譽」作為無法斡旋之理由，顯有越權之虞。 論壇管理層之職責在於維護看板秩序與執行既有板規， 而非扮演民事法庭法官代為判定名譽損害。 若言論具有真實事實作為基礎（即2012年之操縱賽事事實），依據阻卻違法事由， 本屬可受公評之事。管理方以此作為維持裁罰之核心理由，屬適用法則不當。 [Ⅶ] 檢附證據：（若有需要，請於下一行提供相關文章代碼或連結） -- ※ 上訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫上訴文。 ※ 請注意！若上訴人不遵守格式及相關規則者，群組長得拒絕處理該上訴文。 ※ 若上訴人為申訴案對照板主，可以不用填寫前三項[Ⅰ][Ⅱ][Ⅲ]之內容。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.164.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1775661476.A.DAB.html