作者b1236711 (蓝琦)
看板SP3_AllSport
标题[上诉] (Baseball) 2026/04/08
时间Wed Apr 8 23:17:54 2026
[Ⅰ] 上诉对象:(请於下一行说明看板名称及板主代号)
SP2_Baseball coon182
[Ⅱ] 上诉人所受板务之处分:(请於下一行附上板主裁定公告之文章代码)
#1fgDoQLL (Baseball)
[Ⅲ] 上诉人沟通层级之提案:(请於下一行附上沟通层级提案之文章代码)
#1fiELuf7 (SP1_Baseball)
[Ⅳ] 上诉人申诉层级之裁定:(请於下一行附上申诉层级裁定之文章代码)
#1fpENE77 (SP2_Baseball)
[Ⅴ] 上诉人之主张:(请於下一行以一句话简要说明)
撤销 Baseball 板之水桶处分
[Ⅵ] 上诉理由及说明:(请於下一行进行陈述)
1. 回归板规文义,排除个人心证
本案适用之 Baseball 板 B-18 板规原文为
: 推文或发文指涉/影射球员、球团或裁判放水且无法提供明确事实佐证者
该条文之构成要件有二:其一为「指涉放水」,其二为「无法提供明确事实佐证」。
条文从未规范「禁止使用严厉措辞」或「限缩假球定义为收受贿赂」。
原板主与小组长以「用词严厉」为由维持裁罚,
已违背「处罚法定原则」,增加板规所无之限制。
2. 检视客观证据,确立事实要件
上诉人已提出「2012年救援王护航事件」之客观报导,
包含总教练公开道歉与联盟後续开罚。
该赛事过程中,球员确实存在「未尽全力比赛」与「人为操纵赛局」之客观事实。
小组长於判决中亦承认
: 经查2012年救援王事件...以填垒包方式...让汤玛仕取得後援点
双方对「客观事实」并无争议,
上诉人已完全履行板规要求之「提供明确事实佐证」义务。
3. 驳斥定义限缩,维护评论自由
小组长将「假球」限缩定义为「收受贿赂使球队输球」,洵属其个人主观见解。
假球泛指一切「违反公平竞技原则、人为操纵比赛过程或结果」之行为。
技术性操纵数据以图利特定球员,本质上即为进行一场「虚假而不公平的赛事」。
论坛作为球迷公评之场域,
管理者不应强制全体使用者接受其单一且狭隘之名词定义,进而以此作为裁罚依据。
4. 厘清管理权限,阻却越权审查
小组长以「严重影响该球员之声誉」作为无法斡旋之理由,显有越权之虞。
论坛管理层之职责在於维护看板秩序与执行既有板规,
而非扮演民事法庭法官代为判定名誉损害。
若言论具有真实事实作为基础(即2012年之操纵赛事事实),依据阻却违法事由,
本属可受公评之事。管理方以此作为维持裁罚之核心理由,属适用法则不当。
[Ⅶ] 检附证据:(若有需要,请於下一行提供相关文章代码或连结)
--
※ 上诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则,并确实填写上诉文。
※ 请注意!若上诉人不遵守格式及相关规则者,群组长得拒绝处理该上诉文。
※ 若上诉人为申诉案对照板主,可以不用填写前三项[Ⅰ][Ⅱ][Ⅲ]之内容。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.164.160 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1775661476.A.DAB.html