[Ⅰ] 上诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） SP2_Baseball coon182 [Ⅱ] 上诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码） #1fgDoQLL (Baseball) [Ⅲ] 上诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） #1fiELuf7 (SP1_Baseball) [Ⅳ] 上诉人申诉层级之裁定：（请於下一行附上申诉层级裁定之文章代码） #1fpENE77 (SP2_Baseball) [Ⅴ] 上诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 撤销 Baseball 板之水桶处分 [Ⅵ] 上诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） 1. 回归板规文义，排除个人心证 本案适用之 Baseball 板 B-18 板规原文为 : 推文或发文指涉/影射球员、球团或裁判放水且无法提供明确事实佐证者 该条文之构成要件有二：其一为「指涉放水」，其二为「无法提供明确事实佐证」。 条文从未规范「禁止使用严厉措辞」或「限缩假球定义为收受贿赂」。 原板主与小组长以「用词严厉」为由维持裁罚， 已违背「处罚法定原则」，增加板规所无之限制。 2. 检视客观证据，确立事实要件 上诉人已提出「2012年救援王护航事件」之客观报导， 包含总教练公开道歉与联盟後续开罚。 该赛事过程中，球员确实存在「未尽全力比赛」与「人为操纵赛局」之客观事实。 小组长於判决中亦承认 : 经查2012年救援王事件...以填垒包方式...让汤玛仕取得後援点 双方对「客观事实」并无争议， 上诉人已完全履行板规要求之「提供明确事实佐证」义务。 3. 驳斥定义限缩，维护评论自由 小组长将「假球」限缩定义为「收受贿赂使球队输球」，洵属其个人主观见解。 假球泛指一切「违反公平竞技原则、人为操纵比赛过程或结果」之行为。 技术性操纵数据以图利特定球员，本质上即为进行一场「虚假而不公平的赛事」。 论坛作为球迷公评之场域， 管理者不应强制全体使用者接受其单一且狭隘之名词定义，进而以此作为裁罚依据。 4. 厘清管理权限，阻却越权审查 小组长以「严重影响该球员之声誉」作为无法斡旋之理由，显有越权之虞。 论坛管理层之职责在於维护看板秩序与执行既有板规， 而非扮演民事法庭法官代为判定名誉损害。 若言论具有真实事实作为基础（即2012年之操纵赛事事实），依据阻却违法事由， 本属可受公评之事。管理方以此作为维持裁罚之核心理由，属适用法则不当。 [Ⅶ] 检附证据：（若有需要，请於下一行提供相关文章代码或连结） -- ※ 上诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写上诉文。 ※ 请注意！若上诉人不遵守格式及相关规则者，群组长得拒绝处理该上诉文。 ※ 若上诉人为申诉案对照板主，可以不用填写前三项[Ⅰ][Ⅱ][Ⅲ]之内容。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.164.160 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1775661476.A.DAB.html