以下回覆群組長之提問。 ※ 引述 《JUNstudio》 之銘言： : 請對照板主 ljk476820 以回文方式答覆下列問題： : : 1. 板主曾提出「開著分身下指導棋」之論述。請問板主： : - 認定上訴人使用分身於湖人板發言的理由。 當初報名板主時，突然出現一個奇怪ID提出質疑我開分身。 而此ID在湖板多年都沒有看過。 查詢之後發現此ID登入天數僅有100多天 故認為此位「提出分身質疑」的ID是開分身發言。 : - 是否已掌握上訴人的分身資訊。 : （本題限答 是/否。板主不需告知分身帳號等資訊） 是 : : 2. 板主在公告中表示「....公開指導以及言語騷擾....」為違規理由。請問板主： : - 認為上訴人有「騷擾」行為的理由。 多次在板上「針對我」進行不理性及嘲諷言論。 第一次針對我做出不理性發言的騷擾行為後 我已做出警告而警告過後他依舊沒有悔改之意， 下文為本次騷擾之言論： #1dtFZraa (Lakers) → WongKarWai: 不聞不問 你越針對我就表示你越心虛而已啦 懂了嗎? 推 WongKarWai: id掛在右上角 看到人家吵架的感想居然是要不要下去炒? → WongKarWai: 真是稱職啊 哈哈哈 說真的我也不知道心虛是指什麼，他說他看到吵架，我也沒收到他寄出的信過。 而這是我上次就跟他警告過的內容。 只顧著在版面針對我做出不理性發言並且下指導棋，而不依循管道做出檢舉，且已多次。 故認為這是針對我的一種騷擾行為。 : - 是否有收到其他使用者對上訴人相關言論表達意見的信件。 是 : : 3. 板主在公告中表示此案處分為「水桶兩個月」。請問板主： : - 此案處分的裁量標準說明。 第一次警告後無悔改。 第二次警告後還是繼續不理性言論亂板、也沒依管道檢舉。 故1個月x2=2個月。 : : 4. 板主在溝通案答覆文中，已表示有「多次口頭警告」的事實。請問板主： : - 若沒有這些警告，本案是否會有不一樣的判處結果。倘若如此，會是何種處分？ 若無第一次及第二次警告，而他跟這次一樣 下指導棋且針對我做攻擊的狀況發生的話。 我會於板上做出警告 「要檢舉請來信，然後對我有任何質疑請依循正確管道」 : : : -- : 本篇回文請勿引述群組長前揭提問 #1eHvv-j8 (SP3_AllSport) 與上訴人相關答覆。 : 若有引述，該篇回文將不予採信。 : 感謝配合。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.28.153.198 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1749814475.A.BB3.html