以下回覆群组长之提问。 ※ 引述 《JUNstudio》 之铭言： : 请对照板主 ljk476820 以回文方式答覆下列问题： : : 1. 板主曾提出「开着分身下指导棋」之论述。请问板主： : - 认定上诉人使用分身於湖人板发言的理由。 当初报名板主时，突然出现一个奇怪ID提出质疑我开分身。 而此ID在湖板多年都没有看过。 查询之後发现此ID登入天数仅有100多天 故认为此位「提出分身质疑」的ID是开分身发言。 : - 是否已掌握上诉人的分身资讯。 : （本题限答 是/否。板主不需告知分身帐号等资讯） 是 : : 2. 板主在公告中表示「....公开指导以及言语骚扰....」为违规理由。请问板主： : - 认为上诉人有「骚扰」行为的理由。 多次在板上「针对我」进行不理性及嘲讽言论。 第一次针对我做出不理性发言的骚扰行为後 我已做出警告而警告过後他依旧没有悔改之意， 下文为本次骚扰之言论： #1dtFZraa (Lakers) → WongKarWai: 不闻不问 你越针对我就表示你越心虚而已啦 懂了吗? 推 WongKarWai: id挂在右上角 看到人家吵架的感想居然是要不要下去炒? → WongKarWai: 真是称职啊 哈哈哈 说真的我也不知道心虚是指什麽，他说他看到吵架，我也没收到他寄出的信过。 而这是我上次就跟他警告过的内容。 只顾着在版面针对我做出不理性发言并且下指导棋，而不依循管道做出检举，且已多次。 故认为这是针对我的一种骚扰行为。 : - 是否有收到其他使用者对上诉人相关言论表达意见的信件。 是 : : 3. 板主在公告中表示此案处分为「水桶两个月」。请问板主： : - 此案处分的裁量标准说明。 第一次警告後无悔改。 第二次警告後还是继续不理性言论乱板、也没依管道检举。 故1个月x2=2个月。 : : 4. 板主在沟通案答覆文中，已表示有「多次口头警告」的事实。请问板主： : - 若没有这些警告，本案是否会有不一样的判处结果。倘若如此，会是何种处分？ 若无第一次及第二次警告，而他跟这次一样 下指导棋且针对我做攻击的状况发生的话。 我会於板上做出警告 「要检举请来信，然後对我有任何质疑请依循正确管道」 : : : -- : 本篇回文请勿引述群组长前揭提问 #1eHvv-j8 (SP3_AllSport) 与上诉人相关答覆。 : 若有引述，该篇回文将不予采信。 : 感谢配合。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.28.153.198 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1749814475.A.BB3.html