本案未符合上訴案構成要件，裁定不受理。 仍以申訴案判決 #1dHPnbma (SP2_Baseball) 作為群組結論。 說明： 一、上訴人之主張未達上訴案構成要件 上訴人於 2024/12/02 21:48 提起上訴案後，群組長已提出需調整下列內容 之要求，由於迄今上訴人仍未配合，導致群組長無法對本案「表達受理」， 在此裁定本案不受理，仍以申訴案判決作為群組最終結論。 : [Ⅵ] 上訴理由及說明：（請於下一行進行陳述） : 總結 : 1.板規B-2.2 沒明確定義空洞是甚麼，標準在哪，如何判? : 2.新聞內容有一大半是棒球賽事閒聊，只不過標題是用食物為主，非空洞文 : 3.被處罰人盡心盡力查版規，提出合理質疑及相關證據，也請版主給我一個詳細的解釋 : ，被處罰人絕非理由伯，判刑須以理服人 : 4.數位化時代，網路言行舉止所作所為，皆會留下紀錄，若要人不知，除非己莫為。 : 以上皆是從現有紀錄找出，皆無造假造謠，本人亦問心無愧 二、上訴人之主張未見新意 雖然本案在程序上不予受理，但群組長在此仍強調，若本案得以受理，以本 案發生在棒球板特殊賽事期間的特殊管理狀況來看，上訴人這些主張沒有任 何討論的必要，群組長也認可板主與小組長的判決合法性。 請注意，本案若發生期間在平常時期，則上訴人之主張自然有討論板主裁量 之需要，組務人員亦有探究板主自由心證之必要性；但本案發生期間已屬特 殊狀況，裁量標準已經較平常時期為嚴，若只是討論板主在平常時期的自由 心證，已無必要。上訴人之主張已明顯昧於板規實務，也無從協助板主改善 看板討論風氣。 三、上訴人問心無愧是好事，但請放寬心胸 上訴人暱稱長期使用「討噓大師77」，過往其文章亦有其他使用者對其評以 噓文，但如今卻在申訴案中憑空捏造謠言攻擊體育群組組務，同時援引與體 育群組無關其他群組文章作為依據，此舉令人難以理解。 四、針對上訴人無端抹黑群組管理者之事，將移送群組黑名單處分 群組長針對上訴人於申訴案階段無端侮蔑組務管理人員的行為，已裁定將在 案件結束後移送群組黑名單處分，可見 #1dG47WOg (SP2_Baseball) 說明。 這邊要說明的是，過去亦有使用者認為小組長與其有怨，故聲請迴避，但因 其提出之依據為參照體育群組之文章，其說服力遠較本案高出許多，所以並 未認定該位使用者惡意造謠。 若未來站方宣佈八卦板（Gossiping板）與日旅板（Japan_Travel）與體育 群組有直轄隸屬關係，則上訴人之主張才有探究之可能。 如果上訴人沒辦法理解這種道理，這邊會建議你另洽其他論壇發表言論，體 育群組這裡不適合你。 -- ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔 ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ █◣█ ███ ███ ███ ██▇ █▇█ █▇█ █▇█ ██ ██▇ ██▇ ███ ██ ██▇ █▇█ ▇██ ██ ███ ██◣ ██ ███ ██▇ █◥█ ██ ██▇ ██◣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1734013572.A.823.html