作者JUNstudio (agGREssion)
看板SP3_AllSport
標題Re: [上訴] (Baseball) 2024/12/02
時間Thu Dec 12 22:26:08 2024
本案未符合上訴案構成要件,裁定不受理。
仍以申訴案判決 #1dHPnbma (SP2_Baseball) 作為群組結論。
說明:
一、上訴人之主張未達上訴案構成要件
上訴人於 2024/12/02 21:48 提起上訴案後,群組長已提出需調整下列內容
之要求,由於迄今上訴人仍未配合,導致群組長無法對本案「表達受理」,
在此
裁定本案不受理,仍以申訴案判決作為群組最終結論。
: [Ⅵ] 上訴理由及說明:(請於下一行進行陳述)
: 總結
: 1.板規B-2.2 沒明確定義空洞是甚麼,標準在哪,如何判?
: 2.新聞內容有一大半是棒球賽事閒聊,只不過標題是用食物為主,非空洞文
: 3.被處罰人盡心盡力查版規,提出合理質疑及相關證據,也請版主給我一個詳細的解釋
: ,被處罰人絕非理由伯,判刑須以理服人
: 4.數位化時代,網路言行舉止所作所為,皆會留下紀錄,若要人不知,除非己莫為。
: 以上皆是從現有紀錄找出,皆無造假造謠,本人亦問心無愧
二、上訴人之主張未見新意
雖然本案在程序上不予受理,但群組長在此仍強調,若本案得以受理,以本
案發生在棒球板特殊賽事期間的特殊管理狀況來看,上訴人這些主張沒有任
何討論的必要,群組長也認可板主與小組長的判決合法性。
請注意,本案
若發生期間在平常時期,則上訴人之主張自然有討論板主裁量
之需要,組務人員亦有探究板主自由心證之必要性;但本案發生期間已屬特
殊狀況,裁量標準已經較平常時期為嚴,若只是討論板主在平常時期的自由
心證,已無必要。上訴人之主張已明顯昧於板規實務,也無從協助板主改善
看板討論風氣。
三、上訴人問心無愧是好事,但請放寬心胸
上訴人暱稱長期使用「
討噓大師77」,過往其文章亦有其他使用者對其評以
噓文,但如今卻在申訴案中憑空捏造謠言攻擊體育群組組務,同時援引與體
育群組無關其他群組文章作為依據,此舉令人難以理解。
四、針對上訴人無端抹黑群組管理者之事,將移送群組黑名單處分
群組長針對上訴人於申訴案階段無端侮蔑組務管理人員的行為,已裁定將在
案件結束後
移送群組黑名單處分,可見
#1dG47WOg (SP2_Baseball) 說明。
這邊要說明的是,過去亦有使用者認為小組長與其有怨,故聲請迴避,但因
其提出之依據為參照體育群組之文章,其說服力遠較本案高出許多,所以並
未認定該位使用者惡意造謠。
若未來站方宣佈八卦板(Gossiping板)與日旅板(Japan_Travel)與體育
群組有直轄隸屬關係,則上訴人之主張才有探究之可能。
如果上訴人沒辦法理解這種道理,這邊會建議你另洽其他論壇發表言論,體
育群組這裡不適合你。
--
▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌
國家體育場群組長 公務專用簽名檔
███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ █◣█ ███ ███ ███
██▇ █▇█ █▇█ █▇█ ██ ██▇ ██▇ ███ ██ ██▇ █▇█
▇██ ██ ███ ██◣ ██ ███ ██▇ █◥█ ██ ██▇ ██◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1734013572.A.823.html