案由：使用者 tofay000/spiderfat/jj75520 於 Baseball板 受處分之上訴案。 判決：維持原判，但可在下列條件滿足後申請出桶 - 條件一：彭識穎球員退役 - 條件二：自彭識穎正式退役日起，在750天後於滿足條件三後可申請出桶 - 條件三： tofay000 除本案數據以外，提出另外一個可以用「7.5」詮釋的彭識穎數據 spiderfat 除本案外，投注任一場「統一兄弟」＋「總分7.5」運彩盤單據 jj75520 具體事實證明任何一場「中職場中投注」且「有貓膩」之運彩盤 說明： 一、板主判決合法 本案在 5/10 經使用者檢舉後，棒球板板主群採信檢舉人理由，並根據板主 自由心證於 8/05 做出判決 #1ciE0ZVZ (Baseball) ，此部份認為判決合法 ，亦即認同上訴人違規推文符合 B-18板規 當中「指涉..放水」與「無法提 供明確事實佐證」的構成要件，且上訴人舉證效力不足無法推翻板主判決， 故維持原判。 參見：本案溝通案/申訴案相關判決 本案檢舉人回覆檢舉理由 #1cpkOD1u (SP3_AllSport) 二、建議板規可進行增修與調整 本案檢舉人認為「棒球板不是運彩板」，對於此類型「運彩文」應嚴格認定 ，避免影響球員或相關人員之信譽。 但群組認為，並非每一個運彩購買者都直觀認為球員有放水行為，而多半此 類型「運彩文」也只是嘴砲或黜臭性質，並不一定就是在指責球員有打假球 情事，只是這樣一來就很容易踩到 B-18板規 的紅線。這種未經深思而發出 的言論，與那種惡意攻訐選手違反運動道德的言論，竟會是相同罰則，這顯 示板規仍有未盡周全之處。縱然個人也不樂見運彩購買者動輒將「運彩文」 當成閒談話資，而造成看板秩序紊亂，但此類文字是否真的確切指責球員有 不當行為？個人對此仍持保留態度。 同時，本人亦認為永桶罰則作為最嚴格處分罰則，應具備稀少性與特殊性， 若「運彩文」逐漸浮濫時應思考如何糾正此類討論風氣，而非直接以永桶罰 則作為處分手段。因此這邊建議板主群未來可考慮，針對「運彩文」的違規 行為增設專屬罰則，避免此類型違規行為在適用 B-18板規 的情況下，讓受 處分人遭受永久水桶罰期的重大權利損害。 這不代表我認為運彩購買者都可除罪，以目前國家體育場群組所見，確實常 見到許多運彩購買者會在看板的討論文裡頭，恣意指責或暗示從業人員有放 水行為，這除了對看板討論風氣無所助益，也造成板務管理者在案件處理上 的無謂困擾。 最後還是希望運彩購買者在「運彩文」的言論尺度上必須要有所節制才行。 在沒有確切證據前，我們都要相信球員的清白，才能享受運動賽事帶來的感 動。而且你的錢財往來的對象是莊家，並不是球員，球員並沒有義務要承受 你們這種無理又無謂的標籤。 三、上訴人舉證效力不足 在上訴階段，群組長皆以要求上訴人答覆相關提問，作為本案相關證據。但 根據其答覆內容，群組認為舉證效力不足，無法推翻板主判決。 Ⅰ. tofay000案 答覆文 #1cpBGhoi (SP3_AllSport) 用 K/9值 這種進階數據來當作一位投手的象徵，而且還是拿二軍某季 的成績？你覺得這種數據是能夠證明這一季是這位球員的生涯年，然 後也能成為他的代表作嘛？我覺得上訴人這種說法真的沒辦法說服任 何一個對棒球數據有基本常識的人，所以認定舉證效力不足。 Ⅱ. spiderfat案 答覆文 #1conVSrW (SP3_AllSport) 個人是覺得這個案子最遺憾，因為只要有任何可以佐證投注紀錄的資 料，甚至主動提出人證亦可，如此就可以證明上訴人所言為真，群組 也可以認同上訴人撤銷水桶的主張。但就是口說無憑啊。 Ⅲ. jj75520案 答覆文 #1colVA_u (SP3_AllSport) 群組已向台灣運彩臉書小編詢問「開中職場中盤的理由」，小編告知 在 5/08 就有發布相關新聞稿，同時當天運彩板亦有討論該篇新聞。 因此台灣運彩開中職場中盤並非無據，上訴人僅提出個人主觀臆測， 並無客觀事實證明台灣運彩此項政策有詭詐之處，其舉證效力不足。 https://www.nownews.com/news/6422412 https://sports.ettoday.net/news/2734613 #1cEnr7W9 (SportLottery) 四、調整罰期的理由 綜合上述說明，在板主判決合法的前提下，群組認為「運彩文」雖然突顯上 訴人在發文時有欠思慮，但此種狀況距離真正應受 B-18板規 拘束的犯規行 為亦有差距，故酌情調降上訴人罰期。 由於本案是跟彭識穎的場上表現有關，所以調降罰期之條件皆與本案相關。 本案關鍵數字為「7.5」，但水桶罰期採用「7.5年」或「7.5月」都不是很 恰當，故以「7.5x百」作為最終結論。亦即： 從彭識穎球員中職退役後，上訴人在 750 天後，可在符合條件下提出申請 提早出桶（相關條件請見下列說明五）。 由於「中職退役」有很多可能性，屆時會根據實際狀況作較為權宜性質的解 釋，確保相關人員權益不會受到不利影響。 五、出桶條件 根據上訴人的違規推文內容，群組此處規劃各自不同的出桶條件。 Ⅰ. tofay000 除本案數據以外，提出另外一個可以用「7.5」詮釋的彭識穎數據 除了彭識穎在2019二軍的 K/9 值以外，請再提出另一個可以用 7.5 解釋的數據。該項數據不用講求邏輯性，不用具備代表意義，可以硬 拗亂掰，張冠李戴，只要給出一個說法就行。 Ⅱ. spiderfat 除本案外，投注任一場「統一兄弟」＋「總分7.5」運彩盤單據 只要未來有任何一場「統一兄弟」＋「總分7.5」的運彩盤，都可以 先行備妥此類單據作為憑證。就算沒贏錢也沒關係。 Ⅲ. jj75520 具體事實證明任何一場「中職場中投注」且「有貓膩」之運彩盤 考量上訴人之違規推文已損害台灣運彩的公信力，因此這個條件會比 較嚴苛一點。但仍會保留上訴人的詮釋權利，屆時請上訴人提出任一 場次場中投注盤時，另外解釋該運彩盤與「貓」及「膩」的關聯，只 要不是損及台灣運彩公信力的造謠文字，就算是荒誕不經的內容，這 邊也會勉予承認。 請上訴人在滿足上述出桶條件時，將相關證據以私信方式寄送至群組長信箱 ，群組長會在確認其達成條件後，通知 棒球板板主 解除上訴人水桶處分。 六、無法滿足出桶條件時的狀況 若上訴人無法滿足上述出桶條件而提早解除水桶，則將繼續執行原處分，直 到原處分「永桶」期滿。參照目前設定值，此項處分將在 2038年 期滿。 -- 原先本案預計在九月發表最後判決，但由於思考條件二的合理天數，導致延誤至 今，也感謝相關人員諒解。 -- 本案由國家體育場群組長審理當事人提出之上訴案。 本案採以申訴程序時所確認之事實為判決基礎。 群組長裁定結果作為本群組最終裁定，原則上當事人不得再聲明不服。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1728450205.A.72D.html [編輯說明] 調整部份段落排版 ※ 編輯: JUNstudio (122.116.81.113 臺灣), 10/09/2024 13:14:48 [編輯說明] 使用者 jj75520 於結案後持續發言，已受處分 處分內容參見 #1d2B8a9m (SP3_AllSport) 相關推文另保存於本板後刪除 ※ 編輯: JUNstudio (122.116.81.113 臺灣), 10/20/2024 14:50:59