案由：使用者 tofay000/spiderfat/jj75520 於 Baseball板 受处分之上诉案。 判决：维持原判，但可在下列条件满足後申请出桶 - 条件一：彭识颖球员退役 - 条件二：自彭识颖正式退役日起，在750天後於满足条件三後可申请出桶 - 条件三： tofay000 除本案数据以外，提出另外一个可以用「7.5」诠释的彭识颖数据 spiderfat 除本案外，投注任一场「统一兄弟」＋「总分7.5」运彩盘单据 jj75520 具体事实证明任何一场「中职场中投注」且「有猫腻」之运彩盘 说明： 一、板主判决合法 本案在 5/10 经使用者检举後，棒球板板主群采信检举人理由，并根据板主 自由心证於 8/05 做出判决 #1ciE0ZVZ (Baseball) ，此部份认为判决合法 ，亦即认同上诉人违规推文符合 B-18板规 当中「指涉..放水」与「无法提 供明确事实佐证」的构成要件，且上诉人举证效力不足无法推翻板主判决， 故维持原判。 参见：本案沟通案/申诉案相关判决 本案检举人回覆检举理由 #1cpkOD1u (SP3_AllSport) 二、建议板规可进行增修与调整 本案检举人认为「棒球板不是运彩板」，对於此类型「运彩文」应严格认定 ，避免影响球员或相关人员之信誉。 但群组认为，并非每一个运彩购买者都直观认为球员有放水行为，而多半此 类型「运彩文」也只是嘴炮或黜臭性质，并不一定就是在指责球员有打假球 情事，只是这样一来就很容易踩到 B-18板规 的红线。这种未经深思而发出 的言论，与那种恶意攻讦选手违反运动道德的言论，竟会是相同罚则，这显 示板规仍有未尽周全之处。纵然个人也不乐见运彩购买者动辄将「运彩文」 当成闲谈话资，而造成看板秩序紊乱，但此类文字是否真的确切指责球员有 不当行为？个人对此仍持保留态度。 同时，本人亦认为永桶罚则作为最严格处分罚则，应具备稀少性与特殊性， 若「运彩文」逐渐浮滥时应思考如何纠正此类讨论风气，而非直接以永桶罚 则作为处分手段。因此这边建议板主群未来可考虑，针对「运彩文」的违规 行为增设专属罚则，避免此类型违规行为在适用 B-18板规 的情况下，让受 处分人遭受永久水桶罚期的重大权利损害。 这不代表我认为运彩购买者都可除罪，以目前国家体育场群组所见，确实常 见到许多运彩购买者会在看板的讨论文里头，恣意指责或暗示从业人员有放 水行为，这除了对看板讨论风气无所助益，也造成板务管理者在案件处理上 的无谓困扰。 最後还是希望运彩购买者在「运彩文」的言论尺度上必须要有所节制才行。 在没有确切证据前，我们都要相信球员的清白，才能享受运动赛事带来的感 动。而且你的钱财往来的对象是庄家，并不是球员，球员并没有义务要承受 你们这种无理又无谓的标签。 三、上诉人举证效力不足 在上诉阶段，群组长皆以要求上诉人答覆相关提问，作为本案相关证据。但 根据其答覆内容，群组认为举证效力不足，无法推翻板主判决。 Ⅰ. tofay000案 答覆文 #1cpBGhoi (SP3_AllSport) 用 K/9值 这种进阶数据来当作一位投手的象徵，而且还是拿二军某季 的成绩？你觉得这种数据是能够证明这一季是这位球员的生涯年，然 後也能成为他的代表作嘛？我觉得上诉人这种说法真的没办法说服任 何一个对棒球数据有基本常识的人，所以认定举证效力不足。 Ⅱ. spiderfat案 答覆文 #1conVSrW (SP3_AllSport) 个人是觉得这个案子最遗憾，因为只要有任何可以佐证投注纪录的资 料，甚至主动提出人证亦可，如此就可以证明上诉人所言为真，群组 也可以认同上诉人撤销水桶的主张。但就是口说无凭啊。 Ⅲ. jj75520案 答覆文 #1colVA_u (SP3_AllSport) 群组已向台湾运彩脸书小编询问「开中职场中盘的理由」，小编告知 在 5/08 就有发布相关新闻稿，同时当天运彩板亦有讨论该篇新闻。 因此台湾运彩开中职场中盘并非无据，上诉人仅提出个人主观臆测， 并无客观事实证明台湾运彩此项政策有诡诈之处，其举证效力不足。 https://www.nownews.com/news/6422412 https://sports.ettoday.net/news/2734613 #1cEnr7W9 (SportLottery) 四、调整罚期的理由 综合上述说明，在板主判决合法的前提下，群组认为「运彩文」虽然突显上 诉人在发文时有欠思虑，但此种状况距离真正应受 B-18板规 拘束的犯规行 为亦有差距，故酌情调降上诉人罚期。 由於本案是跟彭识颖的场上表现有关，所以调降罚期之条件皆与本案相关。 本案关键数字为「7.5」，但水桶罚期采用「7.5年」或「7.5月」都不是很 恰当，故以「7.5x百」作为最终结论。亦即： 从彭识颖球员中职退役後，上诉人在 750 天後，可在符合条件下提出申请 提早出桶（相关条件请见下列说明五）。 由於「中职退役」有很多可能性，届时会根据实际状况作较为权宜性质的解 释，确保相关人员权益不会受到不利影响。 五、出桶条件 根据上诉人的违规推文内容，群组此处规划各自不同的出桶条件。 Ⅰ. tofay000 除本案数据以外，提出另外一个可以用「7.5」诠释的彭识颖数据 除了彭识颖在2019二军的 K/9 值以外，请再提出另一个可以用 7.5 解释的数据。该项数据不用讲求逻辑性，不用具备代表意义，可以硬 拗乱掰，张冠李戴，只要给出一个说法就行。 Ⅱ. spiderfat 除本案外，投注任一场「统一兄弟」＋「总分7.5」运彩盘单据 只要未来有任何一场「统一兄弟」＋「总分7.5」的运彩盘，都可以 先行备妥此类单据作为凭证。就算没赢钱也没关系。 Ⅲ. jj75520 具体事实证明任何一场「中职场中投注」且「有猫腻」之运彩盘 考量上诉人之违规推文已损害台湾运彩的公信力，因此这个条件会比 较严苛一点。但仍会保留上诉人的诠释权利，届时请上诉人提出任一 场次场中投注盘时，另外解释该运彩盘与「猫」及「腻」的关联，只 要不是损及台湾运彩公信力的造谣文字，就算是荒诞不经的内容，这 边也会勉予承认。 请上诉人在满足上述出桶条件时，将相关证据以私信方式寄送至群组长信箱 ，群组长会在确认其达成条件後，通知 棒球板板主 解除上诉人水桶处分。 六、无法满足出桶条件时的状况 若上诉人无法满足上述出桶条件而提早解除水桶，则将继续执行原处分，直 到原处分「永桶」期满。参照目前设定值，此项处分将在 2038年 期满。 -- 原先本案预计在九月发表最後判决，但由於思考条件二的合理天数，导致延误至 今，也感谢相关人员谅解。 -- 本案由国家体育场群组长审理当事人提出之上诉案。 本案采以申诉程序时所确认之事实为判决基础。 群组长裁定结果作为本群组最终裁定，原则上当事人不得再声明不服。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.81.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1728450205.A.72D.html [编辑说明] 调整部份段落排版 ※ 编辑: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 10/09/2024 13:14:48 [编辑说明] 使用者 jj75520 於结案後持续发言，已受处分 处分内容参见 #1d2B8a9m (SP3_AllSport) 相关推文另保存於本板後删除 ※ 编辑: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 10/20/2024 14:50:59