案由：使用者 v929598 受棒球板處分之上訴案 判決：本案不受理。以申訴案判決為群組最終裁定。 說明： 一、本案未達上訴案受理標準 本板使用規則四-1已說明上訴案構成要件，經查本案原判決為「水桶30日」 ，未達上訴案受理標準。 同時，上訴人提出之主張未見本案有應受理之特殊理由，故也不認為本案可 適用非常上訴之程序。 裁定本案不受理。 二、小組長判決並無違法 原案在申訴階段時，先由群組長進行分案 實習小組長 ChrisDavis 於規定期間內表達受理： 之後處理程序皆符合使用規則之程序，因此並無違反群組規範，自然也沒有 上訴人主張「嚴重影響本人權益」之事。 此外，小組長在審理申訴案時，是參考板主判決時的自由心證，以及申訴人 的申訴主張，而對案情做出綜合判斷，若上訴人認為「嚴重偏頗」卻未提出 明確事證，而僅只是強調自身觀點未被小組長接受，那這就表示上訴人的抗 辯未能說服小組長而已。 上訴人主張「無法接受」，此處也只能表示理解。畢竟我也無法接受你的無 法接受啦（這句話好像在繞口令？） 三、小組長判決之瑕疵並未影響判決結果 小組長在表達受理申訴案時，根據使用規則應在「七天內於申訴文推文表達 受理」，但小組長卻在溝通案發表受理推文，此舉視為瑕疵。不過此處瑕疵 並無影響本案判決結果。 而在發表判決文後，SP2管理人員應根據使用規則標註結案符號，由於小組長 未能及時標註結案符號，亦屬瑕疵。之後當事人發表推文，已違反使用規則 中「當事人不得於結案後發表任何意見」之規定，但考量管理人員此處瑕疵 ，故不會對當事人進行處分。 四、棒球板檢舉板之後續改進事項 考量近期棒球檢舉板有部份使用者合理濫用檢舉板，故在 coon182 接任棒球 小組實習小組長後，將改善檢舉板列為其職務之一。因此對於本案上訴人針 對檢舉板提出的建議事項，將委由小組長 coon182 進行研議，若有可改進之 處將會進行，希望能確實改善檢舉板。 在此先感謝本案上訴人對於檢舉板之貢獻。 -- 本案由國家體育場群組長審理當事人提出之上訴案。 本案採以申訴程序時所確認之事實為判決基礎。 群組長裁定結果作為本群組最終裁定，原則上當事人不得再聲明不服。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1715067553.A.671.html [編輯說明] 補充漏字。 ※ 編輯: JUNstudio (122.116.81.113 臺灣), 05/07/2024 18:41:58