案由：使用者 v929598 受棒球板处分之上诉案 判决：本案不受理。以申诉案判决为群组最终裁定。 说明： 一、本案未达上诉案受理标准 本板使用规则四-1已说明上诉案构成要件，经查本案原判决为「水桶30日」 ，未达上诉案受理标准。 同时，上诉人提出之主张未见本案有应受理之特殊理由，故也不认为本案可 适用非常上诉之程序。 裁定本案不受理。 二、小组长判决并无违法 原案在申诉阶段时，先由群组长进行分案 实习小组长 ChrisDavis 於规定期间内表达受理： 之後处理程序皆符合使用规则之程序，因此并无违反群组规范，自然也没有 上诉人主张「严重影响本人权益」之事。 此外，小组长在审理申诉案时，是参考板主判决时的自由心证，以及申诉人 的申诉主张，而对案情做出综合判断，若上诉人认为「严重偏颇」却未提出 明确事证，而仅只是强调自身观点未被小组长接受，那这就表示上诉人的抗 辩未能说服小组长而已。 上诉人主张「无法接受」，此处也只能表示理解。毕竟我也无法接受你的无 法接受啦（这句话好像在绕口令？） 三、小组长判决之瑕疵并未影响判决结果 小组长在表达受理申诉案时，根据使用规则应在「七天内於申诉文推文表达 受理」，但小组长却在沟通案发表受理推文，此举视为瑕疵。不过此处瑕疵 并无影响本案判决结果。 而在发表判决文後，SP2管理人员应根据使用规则标注结案符号，由於小组长 未能及时标注结案符号，亦属瑕疵。之後当事人发表推文，已违反使用规则 中「当事人不得於结案後发表任何意见」之规定，但考量管理人员此处瑕疵 ，故不会对当事人进行处分。 四、棒球板检举板之後续改进事项 考量近期棒球检举板有部份使用者合理滥用检举板，故在 coon182 接任棒球 小组实习小组长後，将改善检举板列为其职务之一。因此对於本案上诉人针 对检举板提出的建议事项，将委由小组长 coon182 进行研议，若有可改进之 处将会进行，希望能确实改善检举板。 在此先感谢本案上诉人对於检举板之贡献。 -- 本案由国家体育场群组长审理当事人提出之上诉案。 本案采以申诉程序时所确认之事实为判决基础。 群组长裁定结果作为本群组最终裁定，原则上当事人不得再声明不服。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.81.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1715067553.A.671.html [编辑说明] 补充漏字。 ※ 编辑: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 05/07/2024 18:41:58