作者JUNstudio (agGREssion)
看板SP3_AllSport
標題Re: [建議] 板主超過時間不執行判決公告由組務代行
時間Thu Mar 28 14:07:18 2024
請先看一下SP3使用規則六-4，以及SP2使用規則五-6。
對於檢舉案，我會有比較寬鬆的認定標準，但不代表提案人可以視板規於無物。
這邊就是針對此 [建議]案 的最後一篇回應了。
1F：推 Arodz : 群組長您好 我並非顛倒是非 03/28 00:29
2F：→ Arodz : 而是小組長下判決公告 該板主不執行 我不知道該如何 03/28 00:30
3F：→ Arodz : 請他去執行呀 如果我不相信組務 我何必一直申訴呢 03/28 00:30
我不希望使用者一直混淆觀念喔。
對板主處分有異議就是提出 [申訴] 程序，不要走 [建議] 案。
之前有使用者藉機生事，所以才有了
#1aOQVQIm (SP1_Basket)這篇公告，以及後續
的修法作業，但當時認為SP3建議案是為了讓使用者為了整個群組的管理方式，而採
用宏觀的角度去提案，不是配合單一個案，所以並沒有同步修改SP3使用規範。這不
代表使用者就能鑽營此段未陳述事項作為論述主張。
此外，就算這個提案跟任何使用者的處分無關，只是提案人為求提昇體育群組管理方
式而提出的想法，這邊也不認為有修法以及強制執行的必要，如同前一篇所提，小組
長有「裁決權」可對板主產生強制力，另外亦有「板務緊急處理權」讓小組長可以合
法介入看板運作，但不能參照這個建議案當中的想法隨便越權，否則會影響整個群組
的制度。
4F：→ Arodz : 還是請您告訴我 如何讓我的權利可以被執行呢 謝謝您 03/28 00:31
5F：推 Arodz : 我也去信給另一位版主 他也不執行呀 03/28 00:35
權利與義務是並生的。
你的主張應適用本群組申訴制度，跟 [建議]案 無關，我不需要在此作答覆。
--
你是真的希望讓某些好事者藉此案繼續散佈「組務操縱板務」這種謠言嘛？
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔
◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣
◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤
██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1711606042.A.3EC.html
[編輯說明] 補充附註。
※ 編輯: JUNstudio (122.116.81.113 臺灣), 03/28/2024 14:15:18
6F：→ Arodz : ok 我可以告訴群組長 我只希望我的權利能被伸張 03/28 22:40
7F：→ Arodz : 您在簽名檔提的東西 個人是一無所悉 03/28 22:41
8F：→ Arodz : 如果該板主能在我去信後能解我水桶 我也不會打擾您 03/28 22:42
[編輯說明] 修改錯字
※ 編輯: JUNstudio (122.116.81.113 臺灣), 03/29/2024 17:18:17