作者JUNstudio (agGREssion)
看板SP3_AllSport
标题Re: [建议] 板主超过时间不执行判决公告由组务代行
时间Thu Mar 28 14:07:18 2024
请先看一下SP3使用规则六-4，以及SP2使用规则五-6。
对於检举案，我会有比较宽松的认定标准，但不代表提案人可以视板规於无物。
这边就是针对此 [建议]案 的最後一篇回应了。
1F：推 Arodz : 群组长您好 我并非颠倒是非 03/28 00:29
2F：→ Arodz : 而是小组长下判决公告 该板主不执行 我不知道该如何 03/28 00:30
3F：→ Arodz : 请他去执行呀 如果我不相信组务 我何必一直申诉呢 03/28 00:30
我不希望使用者一直混淆观念喔。
对板主处分有异议就是提出 [申诉] 程序，不要走 [建议] 案。
之前有使用者藉机生事，所以才有了
#1aOQVQIm (SP1_Basket)这篇公告，以及後续
的修法作业，但当时认为SP3建议案是为了让使用者为了整个群组的管理方式，而采
用宏观的角度去提案，不是配合单一个案，所以并没有同步修改SP3使用规范。这不
代表使用者就能钻营此段未陈述事项作为论述主张。
此外，就算这个提案跟任何使用者的处分无关，只是提案人为求提昇体育群组管理方
式而提出的想法，这边也不认为有修法以及强制执行的必要，如同前一篇所提，小组
长有「裁决权」可对板主产生强制力，另外亦有「板务紧急处理权」让小组长可以合
法介入看板运作，但不能参照这个建议案当中的想法随便越权，否则会影响整个群组
的制度。
4F：→ Arodz : 还是请您告诉我 如何让我的权利可以被执行呢 谢谢您 03/28 00:31
5F：推 Arodz : 我也去信给另一位版主 他也不执行呀 03/28 00:35
权利与义务是并生的。
你的主张应适用本群组申诉制度，跟 [建议]案 无关，我不需要在此作答覆。
--
你是真的希望让某些好事者藉此案继续散布「组务操纵板务」这种谣言嘛？
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 国家体育场群组长 公务专用签名档
◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣
◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤
██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.81.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1711606042.A.3EC.html
[编辑说明] 补充附注。
※ 编辑: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 03/28/2024 14:15:18
6F：→ Arodz : ok 我可以告诉群组长 我只希望我的权利能被伸张 03/28 22:40
7F：→ Arodz : 您在签名档提的东西 个人是一无所悉 03/28 22:41
8F：→ Arodz : 如果该板主能在我去信後能解我水桶 我也不会打扰您 03/28 22:42
[编辑说明] 修改错字
※ 编辑: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 03/29/2024 17:18:17