經使用者來信詢問，要求針對檢舉案構成要件及可受理事項再做說明。 今年五月，因為有鑑於部份使用者以[板務]案偷渡[溝通]案企圖，以及提出[檢舉]案 偷渡[申訴]案的行為，增加組務人員案件負擔以及無謂困擾，所以針對組務看板的使 用規則進行修訂 #1aM8m9YJ (SP3_AllSport)，明令禁止「不受理使用者以自己受處 分之案件提出檢舉案」。 在使用規則一-3，對本板所謂之檢舉案定義如下： [檢舉] 使用者提出板主檢舉案，對小組長裁定不服者，可再提起檢舉 使用者認為小組長或組務人員在管理組務上有不當行為者，可提出檢舉 在該項該款第一目提及，「對小組長裁定不服者」可再提起檢舉，原係指使用者針對 已在SP2板結案之檢舉案，其裁定結果不服者，可於本板提起檢舉。 但由於群組長在修訂 SP3板規時，僅於使用規則五-1-d明令「不受理使用者以自己受 處分之案件提出板主再檢舉案」，並未禁止使用者以自己受處分之案件提出「小組長 檢舉」案，且提案範本設計不良，讓提案人產生認知混淆亦屬可能。 此外，既已禁止使用者以自身受處分之案件提出檢舉案，但若使用者認為自身在檢舉 案中受到不當處分，則將無法針對此檢舉案提起再議，明顯侵犯使用者權益。 同時，使用規則並未規定小組長檢舉案必須提出複數個案，作為證明小組長有不當行 為，小組長亦有可能因為單一個案的重大瑕疵而有需受到檢舉之情事。 此外，群組長在表示受理 #1awR9J2C (SP3_AllSport) 前，不能僅靠提問，就強制要 求提案人補件，又稱本案需要建立典範云云，明顯增加提案人困擾；且此要求是否適 用使用規則五-4「當事人需於三日內答覆」之規定？ 縱然本人並無此意，但難以根絕他人負面思考，因此這邊仍有必要針對前揭要求 #1awtirtf (SP3_AllSport) 所要求事項做出修正。 因此，做出下列修訂事項： - 修訂本板使用規則五-1 - 修訂本板[檢舉]案範本 - 廢棄前揭要求事項 #1awtirtf (SP3_AllSport) 提案人不需再提出其他案例 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔 ◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣ ◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤ ██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1693574257.A.61A.html [編輯說明] 補充部份段落內容。 ※ 編輯: JUNstudio (122.116.81.113 臺灣), 09/01/2023 21:33:28