经使用者来信询问，要求针对检举案构成要件及可受理事项再做说明。 今年五月，因为有监於部份使用者以[板务]案偷渡[沟通]案企图，以及提出[检举]案 偷渡[申诉]案的行为，增加组务人员案件负担以及无谓困扰，所以针对组务看板的使 用规则进行修订 #1aM8m9YJ (SP3_AllSport)，明令禁止「不受理使用者以自己受处 分之案件提出检举案」。 在使用规则一-3，对本板所谓之检举案定义如下： [检举] 使用者提出板主检举案，对小组长裁定不服者，可再提起检举 使用者认为小组长或组务人员在管理组务上有不当行为者，可提出检举 在该项该款第一目提及，「对小组长裁定不服者」可再提起检举，原系指使用者针对 已在SP2板结案之检举案，其裁定结果不服者，可於本板提起检举。 但由於群组长在修订 SP3板规时，仅於使用规则五-1-d明令「不受理使用者以自己受 处分之案件提出板主再检举案」，并未禁止使用者以自己受处分之案件提出「小组长 检举」案，且提案范本设计不良，让提案人产生认知混淆亦属可能。 此外，既已禁止使用者以自身受处分之案件提出检举案，但若使用者认为自身在检举 案中受到不当处分，则将无法针对此检举案提起再议，明显侵犯使用者权益。 同时，使用规则并未规定小组长检举案必须提出复数个案，作为证明小组长有不当行 为，小组长亦有可能因为单一个案的重大瑕疵而有需受到检举之情事。 此外，群组长在表示受理 #1awR9J2C (SP3_AllSport) 前，不能仅靠提问，就强制要 求提案人补件，又称本案需要建立典范云云，明显增加提案人困扰；且此要求是否适 用使用规则五-4「当事人需於三日内答覆」之规定？ 纵然本人并无此意，但难以根绝他人负面思考，因此这边仍有必要针对前揭要求 #1awtirtf (SP3_AllSport) 所要求事项做出修正。 因此，做出下列修订事项： - 修订本板使用规则五-1 - 修订本板[检举]案范本 - 废弃前揭要求事项 #1awtirtf (SP3_AllSport) 提案人不需再提出其他案例 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 国家体育场群组长 公务专用签名档 ◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣ ◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤ ██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.81.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1693574257.A.61A.html [编辑说明] 补充部份段落内容。 ※ 编辑: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 09/01/2023 21:33:28