案由：使用者 dx277 於 SP1_Baseball板 受水桶處分90天之申訴案。 裁定：該位使用者於 SP1_Baseball板 處分改為：水桶天數不變，警告取消。 說明： 1. 申訴人自認與該案有關 申訴人主張自己是 #1ZqyYlK7 (Base_Picket) 檢舉人，應適用SP1使用規則對於發 言許可的規定「....僅限提案人、對造板主、組務人員發言，與本案無關之使用者 不得發言。」 經申訴人聲請證據調查 #1Z-30FYs (SP3_AllSport) 確認申訴人為該案檢舉人，並 無違反使用規則「與本案無關之使用者不得發言」之規定。 群組長可以理解申訴人之主張，但不接受此點論述。 因為申訴人與該案之關聯性，自棒球板板主對該檢舉案做出處分後，即已完結；所 以後續溝通案的當事人，仍需以提案人與對照板主為主，若匿名檢舉人自以為是當 事人而任意發言，只會對溝通程序造成多餘負擔而影響後續裁定。 考量申訴人自認理由充足，且此種情況為本群組首例，故裁定本案水桶天數不變， 但可不計算此次警告，避免申訴人下次違規時被認定為累犯行為者。 2. 板主正當執行處分 板主在申訴人未能證明其與該案關聯性之前，援引使用規則三-2而對申訴人進行處 分，此判決合理。 由於組務看板皆視為一體，申訴人已有同樣行為 #1ZUu4dIa (SP2_Baseball) ，因 此認定為再犯者，此判決合理。 雖然過往在實務上，群組長會傾向將各板判決獨立看待，避免使用者提案權利受到 太長時限之限制，但小組長之判決並無不當之處。不過組務管理人員對於使用者於 受處分時期內之提案，亦可接受以私信受理，不致於影響使用者權利。 由於近期此類型違規事件顯有增加之情形，故本人未來也將調整個人裁量標準，同 時考慮加重噤言期長度，以遏止使用者此類違規行為持續發生。 3. 申訴人其餘主張皆不受理 本案僅受理「減少水桶期間之聲請，其餘主張皆不受理」，故申訴人詢問是否可要 求相關人員答覆，恕難配合。 4. 申訴人本案進行期間有其他違規行為 查申訴人於受處分期間，有下列違規行為： - 於 SP2_Baseball板 做出錯誤申訴案 #1ZsJBzvu (SP2_Baseball) - 於 SP3_AllSport板 詢問是否可要求小組長答覆 #1Z-5cDju (SP3_AllSport) 其行為顯有未遵守下列使用規則： - SP1_Baseball板 使用規則六-4 - SP2_Baseball板 使用規則四-1 - SP3_AllSport板 使用規則七-4 過去群組長覺得可在適度範圍內，以保障使用者權利為原則，而不對此類行為進行處 分。但此案申訴人在短期內多次違規，以組務管理立場仍會傾向對連續性的過失行為 作出處分，避免使用者產生僥倖心理。不過群組長考量本案仍在進行申訴程序，若對 申訴人做出處分，不一定會讓對方理解遵守板規的重要性，反而會被模糊焦點。 故在此僅以裁定文一隅，對申訴人作出口頭警告。 縱然微罪不舉，請申訴人一定要注意這個事情：請看清楚組務看板使用規則。 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔 ◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣ ◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤ ██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1682676458.A.463.html