案由：使用者 dx277 於 SP1_Baseball板 受水桶处分90天之申诉案。 裁定：该位使用者於 SP1_Baseball板 处分改为：水桶天数不变，警告取消。 说明： 1. 申诉人自认与该案有关 申诉人主张自己是 #1ZqyYlK7 (Base_Picket) 检举人，应适用SP1使用规则对於发 言许可的规定「....仅限提案人、对造板主、组务人员发言，与本案无关之使用者 不得发言。」 经申诉人声请证据调查 #1Z-30FYs (SP3_AllSport) 确认申诉人为该案检举人，并 无违反使用规则「与本案无关之使用者不得发言」之规定。 群组长可以理解申诉人之主张，但不接受此点论述。 因为申诉人与该案之关联性，自棒球板板主对该检举案做出处分後，即已完结；所 以後续沟通案的当事人，仍需以提案人与对照板主为主，若匿名检举人自以为是当 事人而任意发言，只会对沟通程序造成多余负担而影响後续裁定。 考量申诉人自认理由充足，且此种情况为本群组首例，故裁定本案水桶天数不变， 但可不计算此次警告，避免申诉人下次违规时被认定为累犯行为者。 2. 板主正当执行处分 板主在申诉人未能证明其与该案关联性之前，援引使用规则三-2而对申诉人进行处 分，此判决合理。 由於组务看板皆视为一体，申诉人已有同样行为 #1ZUu4dIa (SP2_Baseball) ，因 此认定为再犯者，此判决合理。 虽然过往在实务上，群组长会倾向将各板判决独立看待，避免使用者提案权利受到 太长时限之限制，但小组长之判决并无不当之处。不过组务管理人员对於使用者於 受处分时期内之提案，亦可接受以私信受理，不致於影响使用者权利。 由於近期此类型违规事件显有增加之情形，故本人未来也将调整个人裁量标准，同 时考虑加重噤言期长度，以遏止使用者此类违规行为持续发生。 3. 申诉人其余主张皆不受理 本案仅受理「减少水桶期间之声请，其余主张皆不受理」，故申诉人询问是否可要 求相关人员答覆，恕难配合。 4. 申诉人本案进行期间有其他违规行为 查申诉人於受处分期间，有下列违规行为： - 於 SP2_Baseball板 做出错误申诉案 #1ZsJBzvu (SP2_Baseball) - 於 SP3_AllSport板 询问是否可要求小组长答覆 #1Z-5cDju (SP3_AllSport) 其行为显有未遵守下列使用规则： - SP1_Baseball板 使用规则六-4 - SP2_Baseball板 使用规则四-1 - SP3_AllSport板 使用规则七-4 过去群组长觉得可在适度范围内，以保障使用者权利为原则，而不对此类行为进行处 分。但此案申诉人在短期内多次违规，以组务管理立场仍会倾向对连续性的过失行为 作出处分，避免使用者产生侥幸心理。不过群组长考量本案仍在进行申诉程序，若对 申诉人做出处分，不一定会让对方理解遵守板规的重要性，反而会被模糊焦点。 故在此仅以裁定文一隅，对申诉人作出口头警告。 纵然微罪不举，请申诉人一定要注意这个事情：请看清楚组务看板使用规则。 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 国家体育场群组长 公务专用签名档 ◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣ ◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤ ██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.81.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1682676458.A.463.html