[Ⅰ] 上訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） SP2_Basket/sckennytang [Ⅱ] 上訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼） #1Z-0m3TM (SP2_Basket) [Ⅲ] 上訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼） #1Zyc0vve (SP2_Basket) [Ⅳ] 上訴人申訴層級之裁定：（請於下一行附上申訴層級裁定之文章代碼） #1Z-0m3TM (SP2_Basket) [Ⅴ] 上訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 確認板務執行標準 [Ⅵ] 上訴理由及說明：（請於下一行進行陳述） 能認同組務結論是發回重審 確實不該助長此類風氣 但不能認同過程 s組長主張標題明顯容易引起閱讀者聯想 所以內文陳述的手勢和板務認為的不合實際影射狀況皆為護航標題的行為 日前本板即有相同案例 #1Z_VCLJy (basketballTW) 單看標題 魔獸有機會跟小魔獸一起在T1打職業嗎 如何判定有沒有影射? 一般人看起來沒有 https://reurl.cc/1eZKRX 那知道他跟他兒子並不好之後呢? https://reurl.cc/Gexn9x 那知道他兒子本身有性醜聞爭議之後呢? 以此標準來看我認為在已知魔獸和兒子關係不好的前題下 明顯是在暗示魔獸生小魔獸後同台 且底下也有聯想到18年後小魔獸之類的推文 但看到內文又能知道他沒有犯意 或是根本不知道這些事 結論上 依舊是以板主有沒有看出來和認為影射的人多不多為主 而不參考使用者的論述和當下情境 是不是太過武斷? 以原案為例 在對於影射假球標準較為嚴格的棒球板有此案例 #1ZKK0nbO (Base_Picket) 當然此案未被上訴我們無法得知棒球群組最後會如何判定 但我認為可以作為參考之一 即未指定收什麼可放行 也可能包含當下情境(因那段當下轉播在爭執有沒有收棒) 回到本案 當下情境確實主播有提到"老吳是手語權威" 也有球員比愛心 活動也是愛心主題 以脈絡而言認為論述確實合理 且若以影射而言 領先方夢想家影射裁判收賄完全沒有邏輯可言 整體而言重點不是在護航這篇 而是我們是不是應該要有一個更為明確的標準來斷定類似事件? 又或者是該往須制訂標題相關或是禁止釣魚之類板規的方向? [Ⅶ] 檢附證據：（若有需要，請於下一行提供相關文章代碼或連結） https://imgur.com/qAChafc https://i.imgur.com/e1Th64U.png https://imgur.com/zoseRDJ https://www.youtube.com/live/KJETVzPCXS8?feature=share&t=4630 -- ※ 上訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫上訴文。 ※ 請注意！若上訴人不遵守格式及相關規則者，群組長得拒絕處理該上訴文。 ※ 若上訴人為申訴案對照板主，可以不用填寫前三項[Ⅰ][Ⅱ][Ⅲ]之內容。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.136.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1677775648.A.A64.html