[Ⅰ] 上诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） SP2_Basket/sckennytang [Ⅱ] 上诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码） #1Z-0m3TM (SP2_Basket) [Ⅲ] 上诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） #1Zyc0vve (SP2_Basket) [Ⅳ] 上诉人申诉层级之裁定：（请於下一行附上申诉层级裁定之文章代码） #1Z-0m3TM (SP2_Basket) [Ⅴ] 上诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 确认板务执行标准 [Ⅵ] 上诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） 能认同组务结论是发回重审 确实不该助长此类风气 但不能认同过程 s组长主张标题明显容易引起阅读者联想 所以内文陈述的手势和板务认为的不合实际影射状况皆为护航标题的行为 日前本板即有相同案例 #1Z_VCLJy (basketballTW) 单看标题 魔兽有机会跟小魔兽一起在T1打职业吗 如何判定有没有影射? 一般人看起来没有 https://reurl.cc/1eZKRX 那知道他跟他儿子并不好之後呢? https://reurl.cc/Gexn9x 那知道他儿子本身有性丑闻争议之後呢? 以此标准来看我认为在已知魔兽和儿子关系不好的前题下 明显是在暗示魔兽生小魔兽後同台 且底下也有联想到18年後小魔兽之类的推文 但看到内文又能知道他没有犯意 或是根本不知道这些事 结论上 依旧是以板主有没有看出来和认为影射的人多不多为主 而不参考使用者的论述和当下情境 是不是太过武断? 以原案为例 在对於影射假球标准较为严格的棒球板有此案例 #1ZKK0nbO (Base_Picket) 当然此案未被上诉我们无法得知棒球群组最後会如何判定 但我认为可以作为参考之一 即未指定收什麽可放行 也可能包含当下情境(因那段当下转播在争执有没有收棒) 回到本案 当下情境确实主播有提到"老吴是手语权威" 也有球员比爱心 活动也是爱心主题 以脉络而言认为论述确实合理 且若以影射而言 领先方梦想家影射裁判收贿完全没有逻辑可言 整体而言重点不是在护航这篇 而是我们是不是应该要有一个更为明确的标准来断定类似事件? 又或者是该往须制订标题相关或是禁止钓鱼之类板规的方向? [Ⅶ] 检附证据：（若有需要，请於下一行提供相关文章代码或连结） https://imgur.com/qAChafc https://i.imgur.com/e1Th64U.png https://imgur.com/zoseRDJ https://www.youtube.com/live/KJETVzPCXS8?feature=share&t=4630 -- ※ 上诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写上诉文。 ※ 请注意！若上诉人不遵守格式及相关规则者，群组长得拒绝处理该上诉文。 ※ 若上诉人为申诉案对照板主，可以不用填写前三项[Ⅰ][Ⅱ][Ⅲ]之内容。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.136.196 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1677775648.A.A64.html