作者zenitsu (善逸第三人)
看板SP3_AllSport
標題[檢舉] （棒球小組長）2022/11/21
時間Mon Nov 21 21:44:31 2022
[Ⅰ] 檢舉對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
SP2_Baseball/小組長KDDKDD
[Ⅱ] 檢舉案文章代碼：（請於下一行附上SP2檢舉案裁定文之文章代碼）
#1ZUaSIaL (SP2_Baseball)
[Ⅲ] 檢舉案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
KDD 小組長應揚棄其原裁定推文，另行裁定。
[Ⅳ] 被檢舉人之違規事由：（請於下一行說明檢舉對象的違規內容）
㈠ 因 kevinapo SP2_Baseball（以下簡稱SP2）所行檢舉文章（附件一）因事涉對本人所為
檢舉，故本人係基於案件利害關係人提出本檢舉案，合先敘明。
㈡ 查 附件一 kevinapo 版友檢舉內容略以：「提出檢舉後 被選擇性跳過處理也沒說明處
理的進度」、「數日以來 只見置底檢舉文其餘的檢舉都已處理 惟並未處理本人之檢舉」
。
從上開節錄內容之「處理進度」、「未處理本人之檢舉」等語可知 kevinapo 版友所爭執者
乃其於 Baseballxxxx 版檢舉推文（附件二）之程序問題，即其自認其所行檢舉推文並未得
到 Baseballxxxx版主群之處理而有附件一之檢舉案。
㈡ 次查 KDD小組長於附件一所行裁定推文係「推 KDDKDD : 基本上對立言論 已有違反K2
之嫌 請板主重審此案」。其推文內容係針對附件二之實質內涵，即其認檢舉案所涉言論有
違Baseballxxxx K2 版規之嫌而裁定須重審附件二檢舉推文。
㈢ 案件所涉程序問題與實質問題本分屬不同層次問題，又或附件一檢舉人 kevinapo 版友
所主張者係附件二程序問題，則何有檢舉人主張程序問題，裁定者即KDD小組長卻裁定Baseb
allxxxx版主裁定內容有誤應予重裁之有關案件實質內涵的荒謬情事發生。
㈣ 本人主張 KDD 小組長應揚棄其於附件一之原裁決。而 KDD 小組長如認為Baseballxxxx
版主針對附件二之裁定有誤應予重裁，則應俟 kevinapo 針對附件二之實質內容不服提出相
關溝通或檢舉文章時，再行有關裁定，方為正辦。
[Ⅴ] 檢附證據：（請於下一行提供相關文章代碼或連結）
#1ZUaSIaL (SP2_Baseball) 附件一
#1ZE3BN5r (BaseballXXXX) 附件二
--
※ 檢舉人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫檢舉文。
※ 若被檢舉人是小組長，不需填寫檢舉案文章代碼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.242.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1669038273.A.17A.html
2F：→ JUNstudio : 若提案人於該案結案後仍認為小組長有不當行為，請 11/21 21:49
3F：→ JUNstudio : 再提供相關事證後提出檢舉。 11/21 21:49
4F：→ zenitsu : 想請問群組長有關小組長檢舉案應俟案件結案後方可 11/21 23:41
5F：→ zenitsu : 提出的規定是於何處有相應規定？ 11/21 23:41
6F：→ zenitsu : 其次，SP3使用規則簡易版針對小組長檢舉之說明係「 11/21 23:41
7F：→ zenitsu : 直接」於SP3提出，而未如版主檢舉案有關於 SP2 板 11/21 23:42
8F：→ zenitsu : 「結案後」七天內提出蹷妊W定。兩者有此構成要件的 11/21 23:42
9F：→ zenitsu : 差異設計，是否著眼於小組長之違規裁定對於使用者 11/21 23:42
10F：→ zenitsu : 有更直接、立即、急迫之侵害而允使用者可針對小組 11/21 23:42
11F：→ zenitsu : 長的違規行為「直接」於SP3提出，而非如版主檢舉案 11/21 23:42
12F：→ zenitsu : 係待相關案件結案後七日內方可檢舉。 11/21 23:42
13F：→ zenitsu : 可否煩請群組長針此疑義釋疑？ 11/21 23:42
14F：→ zenitsu : 知道為何了，群組長可無視提問，感恩 11/22 08:08
15F：推 JUNstudio : 該案還在進行中，若受理檢舉案可能對其產生干擾， 11/22 10:10
16F：→ JUNstudio : 甚至可能會有其他使用者藉此尋釁，因此理想狀況還 11/22 10:10
17F：→ JUNstudio : 是等確認結案再說，這部分也請提案人見諒。 11/22 10:10