作者zenitsu (善逸第三人)
看板SP3_AllSport
标题[检举] （棒球小组长）2022/11/21
时间Mon Nov 21 21:44:31 2022
[Ⅰ] 检举对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号）
SP2_Baseball/小组长KDDKDD
[Ⅱ] 检举案文章代码：（请於下一行附上SP2检举案裁定文之文章代码）
#1ZUaSIaL (SP2_Baseball)
[Ⅲ] 检举案之主张：（请於下一行以一句话简要说明）
KDD 小组长应扬弃其原裁定推文，另行裁定。
[Ⅳ] 被检举人之违规事由：（请於下一行说明检举对象的违规内容）
㈠ 因 kevinapo SP2_Baseball（以下简称SP2）所行检举文章（附件一）因事涉对本人所为
检举，故本人系基於案件利害关系人提出本检举案，合先叙明。
㈡ 查 附件一 kevinapo 版友检举内容略以：「提出检举後 被选择性跳过处理也没说明处
理的进度」、「数日以来 只见置底检举文其余的检举都已处理 惟并未处理本人之检举」
。
从上开节录内容之「处理进度」、「未处理本人之检举」等语可知 kevinapo 版友所争执者
乃其於 Baseballxxxx 版检举推文（附件二）之程序问题，即其自认其所行检举推文并未得
到 Baseballxxxx版主群之处理而有附件一之检举案。
㈡ 次查 KDD小组长於附件一所行裁定推文系「推 KDDKDD : 基本上对立言论 已有违反K2
之嫌 请板主重审此案」。其推文内容系针对附件二之实质内涵，即其认检举案所涉言论有
违Baseballxxxx K2 版规之嫌而裁定须重审附件二检举推文。
㈢ 案件所涉程序问题与实质问题本分属不同层次问题，又或附件一检举人 kevinapo 版友
所主张者系附件二程序问题，则何有检举人主张程序问题，裁定者即KDD小组长却裁定Baseb
allxxxx版主裁定内容有误应予重裁之有关案件实质内涵的荒谬情事发生。
㈣ 本人主张 KDD 小组长应扬弃其於附件一之原裁决。而 KDD 小组长如认为Baseballxxxx
版主针对附件二之裁定有误应予重裁，则应俟 kevinapo 针对附件二之实质内容不服提出相
关沟通或检举文章时，再行有关裁定，方为正办。
[Ⅴ] 检附证据：（请於下一行提供相关文章代码或连结）
#1ZUaSIaL (SP2_Baseball) 附件一
#1ZE3BN5r (BaseballXXXX) 附件二
--
※ 检举人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写检举文。
※ 若被检举人是小组长，不需填写检举案文章代码。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.242.100 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1669038273.A.17A.html
2F：→ JUNstudio : 若提案人於该案结案後仍认为小组长有不当行为，请 11/21 21:49
3F：→ JUNstudio : 再提供相关事证後提出检举。 11/21 21:49
4F：→ zenitsu : 想请问群组长有关小组长检举案应俟案件结案後方可 11/21 23:41
5F：→ zenitsu : 提出的规定是於何处有相应规定？ 11/21 23:41
6F：→ zenitsu : 其次，SP3使用规则简易版针对小组长检举之说明系「 11/21 23:41
7F：→ zenitsu : 直接」於SP3提出，而未如版主检举案有关於 SP2 板 11/21 23:42
8F：→ zenitsu : 「结案後」七天内提出蹷妊W定。两者有此构成要件的 11/21 23:42
9F：→ zenitsu : 差异设计，是否着眼於小组长之违规裁定对於使用者 11/21 23:42
10F：→ zenitsu : 有更直接、立即、急迫之侵害而允使用者可针对小组 11/21 23:42
11F：→ zenitsu : 长的违规行为「直接」於SP3提出，而非如版主检举案 11/21 23:42
12F：→ zenitsu : 系待相关案件结案後七日内方可检举。 11/21 23:42
13F：→ zenitsu : 可否烦请群组长针此疑义释疑？ 11/21 23:42
14F：→ zenitsu : 知道为何了，群组长可无视提问，感恩 11/22 08:08
15F：推 JUNstudio : 该案还在进行中，若受理检举案可能对其产生干扰， 11/22 10:10
16F：→ JUNstudio : 甚至可能会有其他使用者藉此寻衅，因此理想状况还 11/22 10:10
17F：→ JUNstudio : 是等确认结案再说，这部分也请提案人见谅。 11/22 10:10