案由：上訴人 oc4r 於 Baseball板 受處分之上訴案。 判決：板主判決過程合法，故尊重板主判決，即為維持原判。 上訴人若達假釋條件，即可申請出桶。 板主管理瑕疵雖未影響本案判決結果，但容易產生使用者誤會，請改進。 說明： 1. 板主判決過程合法 本案最早於 8/18 立案，但板主群未能於五日內處理，故後續有兩篇相同檢舉案。 1 ! 2 8/18 Anonymous. □ [推文] #1Y-yUldd oc4r 2 ! 1 8/26 Anonymous. □ [2-5.] #1Y-yUldd oc4r 3 ! 2 9/04 Anonymous. □ [推文] #1Y-yUldd oc4r 板主於 10/24 判決公告 #1ZLahFFW (Baseball) 中使用之檢舉案為 8/18 這一篇， 此部份程序正確。這邊整理三篇檢舉案板主相關推文按時間排列如下： m板主先裁定不罰，但後來裁定已違規，加上p板主同意該項裁定，故最終結果為 上訴人符合該文檢舉內容，即為違反板規C-6，其過程並無不當之處，認定合法。 個人認為該案是否符合板規C-6仍有疑義（見說明2.），但此處因尊重板主合法判 決結果，裁定維持原判決。 2. 上訴人逾時提案 原則上，群組長會希望板主群對永久水桶之判決，需要更謹慎行使，因此有想過應 該要受理本案，並且會根據該案是否符合該條板規之違規行為進行後續判斷，並積 極找尋較輕微之判罰，以求維護上訴人之權益。 但上訴人提案時已超過上訴案規定提案時間，本人仍應該遵守使用規則，而非昧於 情理而大開減刑之門。 縱然上訴人提出其自身理由，但這部份陳述難辨真偽，故上訴人對於該案逾時提案 仍需負起全責。 3. 上訴人假釋條件 覺得還是可以給上訴人一點機會，所以補上假釋條件。 若達成下述條件時，可於水桶25個月後，向棒球板板主申請提早出桶： 該篇文章 #1Y-yUldd (Baseball) 提及之球員 Stephen Piscotty 來台打球。 水桶25個月係根據該位球員於今年的球衣背號。 4. 無證據認同板主挾怨報復 上訴人於上訴文中認為m板主在10/24挾怨報復，但板主已在9/21進行改判，因此無 法證明板主有符合上訴人主張「明顯挾怨報復」之情事。 相關推文請見說明1.之整理。 5. 板主管理瑕疵請改進 由於板主群並未儘速處理檢舉案，對於部份案件並未標示結案，導致使用者會一直 援引檢舉板板規2-5對上訴人提出檢舉，三篇文章的推文也互有先後，可能會讓當 事人產生誤讀或漏讀，進而認定板主以私害公。 這部份仍請板主群改善處理案件之流程，並加強招募新任管理人員之工作。 另，根據檢舉板板規 4-2 「非檢舉相關當事人不得以任何方式回應檢舉文章」， 此三篇已有使用者違規，請板主進行追加處分。 相關違規推文為： #1Y_ZPIy0 (Base_Picket) #1Z5BHjZm (Base_Picket) 請板主完成處分後，進行回報。 -- 本案由國家體育場群組長審理當事人提出之上訴案。 本案採以申訴程序時所確認之事實為判決基礎。 群組長裁定結果作為本群組最終裁定，原則上當事人不得再聲明不服。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1668953876.A.BD4.html