[Ⅰ] 上訴對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） baseball/maimai2063 TRosenthal [Ⅱ] 上訴人所受板務之處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼） 永久水桶 #1ZKJztCO (Base_Picket) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1666269047.A.318.html [Ⅲ] 上訴人溝通層級之提案：（請於下一行附上溝通層級提案之文章代碼） #1ZKadD_F (SP1_Baseball) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1666337229.A.FCF.html [Ⅳ] 上訴人申訴層級之裁定：（請於下一行附上申訴層級裁定之文章代碼） #1ZLgOSNO (SP2_Baseball) https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1666623004.A.5D8.html [Ⅴ] 上訴人之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 撤銷/減輕水桶 [Ⅵ] 上訴理由及說明：（請於下一行進行陳述） 該說的前兩次申述都說了，皆未得到正面回答 說真的我只想得到一個 能在沒有先入為主的情況下還能明確指出是在指稱裁判的證據或是心證過程 我同意"在棒球版說到錢就是代指收黑錢"這種想法的存在 也能理解這種想法存在的原因及意義 但棒球版並不是只開放給資深棒球版使用者推文使用 "說到錢就不行"既不是明文規定，也不是非資深使用者該有的概念 我不能理解的是同日還有一則推文直接指稱 有收啦，裁判有收 但考量的點似乎是沒說收什麼所以沒做判罰 確實是有說收棒的可能 但沒指定名詞的沒事 沒指定主詞的反而被固有觀念硬是冠上主詞 站在同一標準上來看這不是一件很奇怪的事嗎? 再次強調本人原推文真的就是毫無意義 社會上類似案例並不是不存在 例如 表現異常優異時被問是不是有吃藥 回應:有吃阿，吃洨啦 語意上我們能理解意思是沒吃 後面的吃洨不代表真的吃洨，就是毫無意義的詞 外面打球時也會有人質疑是不是走步了 回應:走了啦，走懶覺啦 語意上我們能理解就是不同意有走步 並不是在懶覺上走路，就是毫無意義的詞 被質疑是不是打手 回應:對啦，打了啦，打手槍啦 語意上能理解就是沒打 後面的打手槍......(略 實際上類似的句型用法並不少見 後面的詞彙都是沒意義亂接的 對我的原意來說 收屍、收聲、收皮、收攤、收傘、收收回家睡、收起來當嫁妝留著給你女兒出嫁 收什麼都一樣就是無意義 只是剛好說個收錢打得比較順手罷了(實際上我也想不到還有收什麼了) 我並不知道棒球版有"說到錢就不行"這種潛規則 既然有，也誤觸，那就受罰沒有問題 版風贊同潛規則是另一回事，那應該是要另外提案檢討 但我不認為此案應該會是永久水桶的處分 既然不是明文規定，那就是有漏洞應該要有討論空間 [Ⅶ] 檢附證據：（若有需要，請於下一行提供相關文章代碼或連結） -- ※ 上訴人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫上訴文。 ※ 請注意！若上訴人不遵守格式及相關規則者，群組長得拒絕處理該上訴文。 -- ◣◢ ◣◢ Taiwan Australia ▆ ▆ ◢ ◣ ◢ ◣ Australia Zambia ◢ YUMMY ◣ ◢ KIDD ◣ |ＳＰＵＲＳ| |ＳＰＵＲＳ| United states China | ██ █ | | ██ ██| | *２１ | | *２０ | China Zambia China | ▆█ █ | | ▆█ █ | | | | | Russian YummyKidd | █▆ █ | | █▆ ██| | | | | Zambia (2009-2012) | | | | --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.212.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1666666866.A.A27.html ※ 編輯: ZIDENS (111.240.212.89 臺灣), 10/25/2022 11:12:54