[Ⅰ] 上诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） baseball/maimai2063 TRosenthal [Ⅱ] 上诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码） 永久水桶 #1ZKJztCO (Base_Picket) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1666269047.A.318.html [Ⅲ] 上诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） #1ZKadD_F (SP1_Baseball) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1666337229.A.FCF.html [Ⅳ] 上诉人申诉层级之裁定：（请於下一行附上申诉层级裁定之文章代码） #1ZLgOSNO (SP2_Baseball) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1666623004.A.5D8.html [Ⅴ] 上诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 撤销/减轻水桶 [Ⅵ] 上诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） 该说的前两次申述都说了，皆未得到正面回答 说真的我只想得到一个 能在没有先入为主的情况下还能明确指出是在指称裁判的证据或是心证过程 我同意"在棒球版说到钱就是代指收黑钱"这种想法的存在 也能理解这种想法存在的原因及意义 但棒球版并不是只开放给资深棒球版使用者推文使用 "说到钱就不行"既不是明文规定，也不是非资深使用者该有的概念 我不能理解的是同日还有一则推文直接指称 有收啦，裁判有收 但考量的点似乎是没说收什麽所以没做判罚 确实是有说收棒的可能 但没指定名词的没事 没指定主词的反而被固有观念硬是冠上主词 站在同一标准上来看这不是一件很奇怪的事吗? 再次强调本人原推文真的就是毫无意义 社会上类似案例并不是不存在 例如 表现异常优异时被问是不是有吃药 回应:有吃阿，吃洨啦 语意上我们能理解意思是没吃 後面的吃洨不代表真的吃洨，就是毫无意义的词 外面打球时也会有人质疑是不是走步了 回应:走了啦，走懒觉啦 语意上我们能理解就是不同意有走步 并不是在懒觉上走路，就是毫无意义的词 被质疑是不是打手 回应:对啦，打了啦，打手枪啦 语意上能理解就是没打 後面的打手枪......(略 实际上类似的句型用法并不少见 後面的词汇都是没意义乱接的 对我的原意来说 收屍、收声、收皮、收摊、收伞、收收回家睡、收起来当嫁妆留着给你女儿出嫁 收什麽都一样就是无意义 只是刚好说个收钱打得比较顺手罢了(实际上我也想不到还有收什麽了) 我并不知道棒球版有"说到钱就不行"这种潜规则 既然有，也误触，那就受罚没有问题 版风赞同潜规则是另一回事，那应该是要另外提案检讨 但我不认为此案应该会是永久水桶的处分 既然不是明文规定，那就是有漏洞应该要有讨论空间 [Ⅶ] 检附证据：（若有需要，请於下一行提供相关文章代码或连结） -- ※ 上诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写上诉文。 ※ 请注意！若上诉人不遵守格式及相关规则者，群组长得拒绝处理该上诉文。 -- ◣◢ ◣◢ Taiwan Australia ▆ ▆ ◢ ◣ ◢ ◣ Australia Zambia ◢ YUMMY ◣ ◢ KIDD ◣ |ＳＰＵＲＳ| |ＳＰＵＲＳ| United states China | ██ █ | | ██ ██| | *２１ | | *２０ | China Zambia China | ▆█ █ | | ▆█ █ | | | | | Russian YummyKidd | █▆ █ | | █▆ ██| | | | | Zambia (2009-2012) | | | | --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.212.89 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1666666866.A.A27.html ※ 编辑: ZIDENS (111.240.212.89 台湾), 10/25/2022 11:12:54