※ 引述《firemm444 (444444)》之銘言： : 本人對群組長於Sportcenter版 [公告] 籃球小組 NBA_Picket板 調查案期中結果 內 : 之判決有所疑問 經諮詢過後在此提出回文 當初是希望當事人針對「建議案」於SP3進行答覆，故建議當事人可於SP3發文。 由於目前您是針對「判決文」而作的答覆，個人覺得這已偏離本案原始主旨，若我再針 對判決文而逐一答覆您的疑問，這也是離題的違規行為，無助於本建議案之後續討論。 再者， 由於您於推文自稱「胡亂檢舉....最大受害者」，加上也有其他使用者表達類似意見， 認為已干擾使用者對於檢舉板之信任，因此才會有本建議案以及後續調查作業： 1. 您在前文主張「胡亂檢舉」與「濫訴」不同，這部份本人認為這兩處詞彙應屬同 義，但不會否認您個人主觀認定。 2. 您在推文說「....最大受害者」，由於您未曾提供後續資料，因此根據本人調查 作業結果作為判斷，認定此處並非事實。 我想，我在意的是板務管理與群組管理的大我，而您主張的是使用者言論自由的小我， 兩方立場並無扞格之處，也沒有對錯之分。在此不再對 #1YuD0-AA (Sportcenter) 進 行答覆，但考量使用者認為其權利已受影響，故提供下列建議供您參考： 1. 根據檢舉板調查報告，由於缺乏三位當事人提供之證據，因此僅能採用群組長之 調查結果，故認定三位當事人有造謠行為。 因此三位當事人應針對 #1YoPw3Nk (SP3_AllSport) 建議案中之要求提供相關說 明，於三位當事人皆於SP3答覆後，群組長會再與其他組務人員會商是否調整該 處分。 2. 群組長判決視為群組最終裁定，當事人不得聲明不服，若當事人無法配合相關要 求，僅表示對群組長判決不滿，那就請移駕至 BoardCourt板 向站長提出申訴。 3. 考量當事人對於 NBA板 之參與程度，建議您可考慮參選 NBA板 板主，根據現行 參選辦法，口頭匡列者並未影響其參選資格，故您仍可透過板主職位，導正板風 至您理想中的狀況，若您成為板主當選人，則此匡列處分基於板務管理之需要應 予取消。 感謝配合。 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔 ◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣ ◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤ ██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.105.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1659926952.A.6F2.html