作者JUNstudio (agGREssion)
看板SP3_AllSport
標題Re: [上訴] Badminton 2022/1/17
時間Thu Jan 27 22:51:17 2022
案由：使用者 jjjj19971122 於 Badminton 板裁定違規之上訴案。
裁定：上訴人違規行為屬實，水桶期間不變。
但若上訴人
完成說明3.之要求事項，在經板主認可後，可於 1/25 後提早出桶。
說明：
1. 請上訴人遵守群組相關規範
綜觀上訴人相關提案：
1/05 檢舉案
#1XrPEmC7 (SP2_AllSport)
1/13 申訴案
#1XtRqKR8 (SP2_AllSport) 於1/12提案，但在1/13才完成溝通作業
1/15 檢舉案
#1Xuk9x0_ (SP2_AllSport)
縱然可以理解上訴人於受處分時之情緒，但 1/15 之
檢舉案已有濫用本群組行政資源
之嫌，此部份小組長已於裁定時說明，但群組長在這邊仍提醒上訴人，請約束一下自
己，不要作這種意氣之爭。
另外，任何受看板處分之當事人在進行申訴案之前，請一定要完成溝通作業。相關規
範皆以陳述在置底之看板使用規則之中，然而上訴人在提出申訴案時卻未遵守，顯見
其對於相關規則一直抱持怠慢輕忽之意。
個人極不樂見上訴人此種行為，請勿再犯。
此外，上訴人在上訴案
#1XvMaF7N (SP3_AllSport) 中，提供錯誤資訊，由於並未誤
導相關論述，因此本案仍受理。
上訴人在提案中，針對「上訴人溝通層級之提案」提供下列三篇文章代碼：
#1XtRqKR8 (SP2_AllSport) →這篇屬於「申訴案之提案」
#1Xtyg_8H (SP2_AllSport) →這篇是小組長要求調查證據
#1Xt-TECE (SP2_AllSport) →這篇是板主答覆小組長之調查證據回文
這三篇皆非與板主之間的溝通內容，因此嚴重不符提案格式。此段落應提供上訴人與
對造板主的溝通信件即可，即下列這四篇：
#1XtyMJCQ (SP2_AllSport) #1XtyMwok (SP2_AllSport)
#1XtyNWW6 (SP2_AllSport) #1XtyO9cg (SP2_AllSport)
若上訴人對於置底相關規則有不懂的部份，歡迎來信提出，群組長可將相關意見作為
修正規則之參考，個人不希望有使用者看不懂的規則出現。
2. 板主裁量尊重但不建議頻繁使用
此點說明，同小組長裁定文
#1XunjkoP (SP2_AllSport) 。
不建議板主以後頻繁使用此例的裁量尺度。
請仍以水桶14天作為水桶期間的基準。
太常使用加重處分，其實會傷害板主未來在管理板務上的心證空間。
3. 請保持有理與有禮的討論風氣
每個使用者都有自己習以為常的討論風格，但每個板也有各自的討論文化，因此若使
用者以自己習慣的行為模式在發文，很有可能出現對看板來說是不恰當的行為。以本
案來說，上訴人以其慣常使用的噓文行為作為個人風格，雖然出發點或許是認為「不
斷提醒標題仍為錯誤資訊」，但綜觀上訴人在其他看板的噓文行為以及一般使用者對
於噓文的印象，
個人不認為噓文會是一個友善的提醒行為，因此也認同板主為了維持
板面討論文化的維持，而對上訴人做出的水桶裁定。
只是原文
#1XqVuErp (Badminton) 當中，也有其他使用者跟進上訴人的噓文行為：
1F：噓 hellodio : 標題不改嘛01/04 13:40
因此這部份仍概括接受上訴人的主張，認為其噓文行為有其積極用意。
只是我也說了，噓文真的不是一個很友善的行為，上訴人在後續群組長提問時，也表
示願意對新手更多包容：
2F：→ jjjj19971122: 2.若經推文後對方告知其為新手，我140.112.4.209 01/22 00:38
3F：→ jjjj19971122: 會推文告知對方該如何修改 140.112.4.209 01/22 00:38
4F：→ jjjj19971122: 3.有，以站內信告知對方140.112.4.209 01/22 00:38
只是就本案來說，已無從得知該位新手會在上訴人噓文後就告知其為新手，因為此段
訊息是在上訴人已被水桶之後而得知，但上訴人既然願意新手更多理解，這邊也覺得
可以讓上訴人作些亡羊補牢的措施：
請上訴人於水桶屆滿（應為 2/14）前，於 SP3_AllSport 發表一篇文章
，內容為向該位新手說明，表達因為此次噓文行為造成對方情緒影響而致
意，也歡迎對方未來多參與羽球板相關討論。
該篇文章發表後，經板主推文表示認可後，即可於水桶屆滿14日後
（即為 1/25 之後）提早解除水桶。
該篇文章不需要轉寄給該位新手，且不需轉錄至羽球板。
上訴人文章內容及板主推文內容請自行決定，但請言之有禮，據之以理。
這不是要上訴人認錯道歉，畢竟已經說此次行為被廣義認定為提醒效果，就沒有所謂
對錯而言。但使用的手段不恰當，自然也不會達到理想的結果，因此就試著用一種比
較有禮且有理的態度去進行說明吧。
也請上訴人回想一下自己還是新手時的心情吧，想想看當時若遇到一個資深使用者用
連續噓文這種方式對待你的話，你會認為他是善意提醒，還是居心不良？
總之，就請上訴人寫一篇文章吧，但請不要隨便亂寫。同時也請板主在上訴人文章發
表後，能以較為持平的心態看待這篇文章囉。
4. 希望上訴人未來能夠更注意網路禮節
承上訴人答覆群組長提問：
5F：→ jjjj19971122: 除了推文外我只知道透過站內信能通140.112.4.209 01/22 00:38
6F：→ jjjj19971122: 知，然而如前述例子我會選擇直接向 140.112.4.209 01/22 00:38
7F：→ jjjj19971122: 板主檢舉140.112.4.209 01/22 00:38
以本案來說，上訴人也確實是在 1/03 噓文：
8F：噓 jjjj19971122: 她不是說她會先以自由人的身分繼續嗎01/03 08:27
9F：噓 jjjj19971122: 都有字幕了看不懂不會丟到google翻譯？01/03 08:30
因未見文章發表人有所改變，而繼續噓文：
10F：噓 jjjj19971122: 標題還在誤導01/03 21:14
然後在隔天向板主提出檢舉
#1XrPHY-X (SP2_AllSport) ，並在檢舉未果後繼續噓文
11F：噓 jjjj19971122: 繼續誤導01/04 11:02
12F：噓 jjjj19971122: 還想繼續誤導？01/05 08:29
此後才向小組長提出檢舉案。
嗯，真的很在意這篇文章的標題，那到這個階段，採用站內信或許是最後的手段了。
這個案子演變成這個樣子，真的是上訴人原先期待見到的結果嘛？
想用噓文表達善意真的不是好方法。真的請你未來再注意一下自己的網路禮節。
--
本案由國家體育場群組長審理當事人提出之上訴案。
本案採以申訴程序時所確認之事實為判決基礎。
群組長裁定結果作為本群組最終裁定，原則上當事人不得再聲明不服。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.105.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1643295086.A.258.html