作者JUNstudio (agGREssion)
看板SP3_AllSport
标题Re: [上诉] Badminton 2022/1/17
时间Thu Jan 27 22:51:17 2022
案由：使用者 jjjj19971122 於 Badminton 板裁定违规之上诉案。
裁定：上诉人违规行为属实，水桶期间不变。
但若上诉人
完成说明3.之要求事项，在经板主认可後，可於 1/25 後提早出桶。
说明：
1. 请上诉人遵守群组相关规范
综观上诉人相关提案：
1/05 检举案
#1XrPEmC7 (SP2_AllSport)
1/13 申诉案
#1XtRqKR8 (SP2_AllSport) 於1/12提案，但在1/13才完成沟通作业
1/15 检举案
#1Xuk9x0_ (SP2_AllSport)
纵然可以理解上诉人於受处分时之情绪，但 1/15 之
检举案已有滥用本群组行政资源
之嫌，此部份小组长已於裁定时说明，但群组长在这边仍提醒上诉人，请约束一下自
己，不要作这种意气之争。
另外，任何受看板处分之当事人在进行申诉案之前，请一定要完成沟通作业。相关规
范皆以陈述在置底之看板使用规则之中，然而上诉人在提出申诉案时却未遵守，显见
其对於相关规则一直抱持怠慢轻忽之意。
个人极不乐见上诉人此种行为，请勿再犯。
此外，上诉人在上诉案
#1XvMaF7N (SP3_AllSport) 中，提供错误资讯，由於并未误
导相关论述，因此本案仍受理。
上诉人在提案中，针对「上诉人沟通层级之提案」提供下列三篇文章代码：
#1XtRqKR8 (SP2_AllSport) →这篇属於「申诉案之提案」
#1Xtyg_8H (SP2_AllSport) →这篇是小组长要求调查证据
#1Xt-TECE (SP2_AllSport) →这篇是板主答覆小组长之调查证据回文
这三篇皆非与板主之间的沟通内容，因此严重不符提案格式。此段落应提供上诉人与
对造板主的沟通信件即可，即下列这四篇：
#1XtyMJCQ (SP2_AllSport) #1XtyMwok (SP2_AllSport)
#1XtyNWW6 (SP2_AllSport) #1XtyO9cg (SP2_AllSport)
若上诉人对於置底相关规则有不懂的部份，欢迎来信提出，群组长可将相关意见作为
修正规则之参考，个人不希望有使用者看不懂的规则出现。
2. 板主裁量尊重但不建议频繁使用
此点说明，同小组长裁定文
#1XunjkoP (SP2_AllSport) 。
不建议板主以後频繁使用此例的裁量尺度。
请仍以水桶14天作为水桶期间的基准。
太常使用加重处分，其实会伤害板主未来在管理板务上的心证空间。
3. 请保持有理与有礼的讨论风气
每个使用者都有自己习以为常的讨论风格，但每个板也有各自的讨论文化，因此若使
用者以自己习惯的行为模式在发文，很有可能出现对看板来说是不恰当的行为。以本
案来说，上诉人以其惯常使用的嘘文行为作为个人风格，虽然出发点或许是认为「不
断提醒标题仍为错误资讯」，但综观上诉人在其他看板的嘘文行为以及一般使用者对
於嘘文的印象，
个人不认为嘘文会是一个友善的提醒行为，因此也认同板主为了维持
板面讨论文化的维持，而对上诉人做出的水桶裁定。
只是原文
#1XqVuErp (Badminton) 当中，也有其他使用者跟进上诉人的嘘文行为：
1F：嘘 hellodio : 标题不改嘛01/04 13:40
因此这部份仍概括接受上诉人的主张，认为其嘘文行为有其积极用意。
只是我也说了，嘘文真的不是一个很友善的行为，上诉人在後续群组长提问时，也表
示愿意对新手更多包容：
2F：→ jjjj19971122: 2.若经推文後对方告知其为新手，我140.112.4.209 01/22 00:38
3F：→ jjjj19971122: 会推文告知对方该如何修改 140.112.4.209 01/22 00:38
4F：→ jjjj19971122: 3.有，以站内信告知对方140.112.4.209 01/22 00:38
只是就本案来说，已无从得知该位新手会在上诉人嘘文後就告知其为新手，因为此段
讯息是在上诉人已被水桶之後而得知，但上诉人既然愿意新手更多理解，这边也觉得
可以让上诉人作些亡羊补牢的措施：
请上诉人於水桶届满（应为 2/14）前，於 SP3_AllSport 发表一篇文章
，内容为向该位新手说明，表达因为此次嘘文行为造成对方情绪影响而致
意，也欢迎对方未来多参与羽球板相关讨论。
该篇文章发表後，经板主推文表示认可後，即可於水桶届满14日後
（即为 1/25 之後）提早解除水桶。
该篇文章不需要转寄给该位新手，且不需转录至羽球板。
上诉人文章内容及板主推文内容请自行决定，但请言之有礼，据之以理。
这不是要上诉人认错道歉，毕竟已经说此次行为被广义认定为提醒效果，就没有所谓
对错而言。但使用的手段不恰当，自然也不会达到理想的结果，因此就试着用一种比
较有礼且有理的态度去进行说明吧。
也请上诉人回想一下自己还是新手时的心情吧，想想看当时若遇到一个资深使用者用
连续嘘文这种方式对待你的话，你会认为他是善意提醒，还是居心不良？
总之，就请上诉人写一篇文章吧，但请不要随便乱写。同时也请板主在上诉人文章发
表後，能以较为持平的心态看待这篇文章罗。
4. 希望上诉人未来能够更注意网路礼节
承上诉人答覆群组长提问：
5F：→ jjjj19971122: 除了推文外我只知道透过站内信能通140.112.4.209 01/22 00:38
6F：→ jjjj19971122: 知，然而如前述例子我会选择直接向 140.112.4.209 01/22 00:38
7F：→ jjjj19971122: 板主检举140.112.4.209 01/22 00:38
以本案来说，上诉人也确实是在 1/03 嘘文：
8F：嘘 jjjj19971122: 她不是说她会先以自由人的身分继续吗01/03 08:27
9F：嘘 jjjj19971122: 都有字幕了看不懂不会丢到google翻译？01/03 08:30
因未见文章发表人有所改变，而继续嘘文：
10F：嘘 jjjj19971122: 标题还在误导01/03 21:14
然後在隔天向板主提出检举
#1XrPHY-X (SP2_AllSport) ，并在检举未果後继续嘘文
11F：嘘 jjjj19971122: 继续误导01/04 11:02
12F：嘘 jjjj19971122: 还想继续误导？01/05 08:29
此後才向小组长提出检举案。
嗯，真的很在意这篇文章的标题，那到这个阶段，采用站内信或许是最後的手段了。
这个案子演变成这个样子，真的是上诉人原先期待见到的结果嘛？
想用嘘文表达善意真的不是好方法。真的请你未来再注意一下自己的网路礼节。
--
本案由国家体育场群组长审理当事人提出之上诉案。
本案采以申诉程序时所确认之事实为判决基础。
群组长裁定结果作为本群组最终裁定，原则上当事人不得再声明不服。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.105.33 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1643295086.A.258.html