1. 申訴結果之判決文： #1Utapz_2 (CourtBasketB) 1-1. 小的就申訴案提出之說明推文： #1UtPnW_E (CourtBasketB), #1UtYwWOQ (CourtBasketB),#1UtZJSt- (CourtBasketB) 1-2. 申訴案原文： #1Usy8-Ga (CourtBasketB) 1-3. 原禁言（水桶）案之判決文： #1UsQrWeV (basketballTW) 4. 上訴事由： 我於CourtBasketB版 申訴原文申請訴求為 #1Usy8-Ga (CourtBasketB) 首先這些版主號稱違規的,都是推文,沒有惡意噓 我用詞也沒人身攻擊,謾罵侮辱及不雅暱稱和影射不當行為 賣烤肉?SBL粉?領低薪哪裡人身攻擊 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketballTW/M.1591182354.A.3D2.html 這篇新聞,賣烤肉是洪志善退休後的職業,哪裡汙辱? https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketballTW/M.1591075310.A.043.html +++++++++++++++++++ 夢想青年隊目標朝「市民球隊」方向經營，並強調青年隊應有的最高紀律文化，嚴格執行 球員不染髮，不嚼檳榔、不抽菸以及禁止進出不良場所等規定。平時球員除了積極投入訓 練之外，也會參與球團舉辦的公益活動以及修習贊助商企業的實習課程。 +++++++++++++++++++++ 夢想家這篇,對比另一篇SBL球星酒駕被抓 我推文講這種負面事件一堆,讓一般人民看不起SBL,請問講事實錯在哪? https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketballTW/M.1591274441.A.996.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketballTW/M.1579437505.A.966.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketballTW/M.1584770882.A.0A2.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketballTW/M.1505270274.A.F60.html 看看上面的文 光一年內SBL教練,球員負面新聞一堆,還是版主規定SBL球員外面犯錯不能批評?不然就亂 桶? https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketballTW/M.1591235272.A.A79.html 最後這篇說領低薪,不是事實嗎? https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketballTW/M.1591109638.A.A26.html 這篇就很明顯新人球員因為SBL低薪,不想參加選秀,陳述事實,污辱在哪? https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/basketballTW/M.1589297207.A.7AA.html 最後yangmie最可惡的事,之前要桶別人都一次回文 而亂桶我,就是全部混再一起一次半年 然後蒙混一堆完全沒違規的推文 然後問她不敢解釋 還是你說不管有沒有觸犯版規? 踴躍發言就違規?棒球版友有個NICE99也是幾乎每篇都發文他都好好的 還是basketballTW改了只能挺SBL,我挺ABL不行? #1UtZJSt- (CourtBasketB) 然後yangmie這篇這樣回 因為本篇主旨是在討論兩位年輕球員的比較與未來性, 而兩位球員皆已是職業球員與 準職業球員, 職籃不適合他們這句話本身就已經不成立, 且他所舉的例子之中洪經營 燒肉店是球員生涯中期為退休生活提早規劃所做的投資, 與職籃新秀的情況相距甚遠, 所以認定這位板友沒有要認真參與討論的意思. ---------------------- 我下面推文回 打職籃在台灣法規基本上是公眾球員， 說 他不適合職業適合轉行去賣烤肉，是球迷可公評之事， 更何況我從來沒人身攻擊，隔壁棒球版鄉長表現不好， 酸更凶更更狠都沒事，還是籃球員在台灣社會不能酸？ 我還貼賴廷恩 林俊吉的成績證明不佳 還舉例 洪志善寫很清楚他燒肉經營 有成，以後擴點很歡迎籃球員加入， 假如這是侮辱，他幹嘛叫同行加入？ 跟新人老將也沒關係吧， 職業運動生涯任何人隨時會結束， 談轉行根本沒年資問題 這樣也能亂桶??? #1Utapz_2 (CourtBasketB) 然後Vedan代理小組長判決文也覺得我未到攻擊言論,但只尊重不推翻 從小組長該段言論來看，ptt中以法治為主、依板規行事、不可依據板眾意志行事... 小組長得判決文很明顯不尊重台灣無罪推定法規 放縱yangmie,都直接對我的話有罪推定，無限擴張版規 各理由我前面申訴文都說了，根本是 他先射箭在畫靶，覺得你有罪找法條 湊起來水桶，無限擴張版規， 我問過相關律師了，yangmie這行為都直接有罪推定 照他標準只要我講話就會被桶了，版眾給他壓力,其他 都是找理由而已,連桶多久都沒明確規定就直接湊一堆,直接半年 這樣看板言論尺度版主說的算對吧， 水桶多長也他說的算對吧？ 好個有罪推定，凌駕台灣法律 我今天才知道公眾人物,我沒人身攻擊,也不能批評 希望群組長明確裁示更改判決 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.93.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1591632878.A.4E1.html