作者RJJ (傳說中的小米)
看板CourtSports
標題Re: [上訴] VWilliams裁決不公,違反站方管理權利義務
時間Sat May 19 01:36:35 2018
#1Qx8B_KH (CourtBasketB) 板主回信：
建議您回去看一下您被水桶的版規為何
我們並不是判決於檢舉區留言無關檢舉言論的2-12
而是依據檢舉區的檢舉判決
造謠2-13
#1QyPYPl4 (CourtBasketB)
若此段推文為詢問版務，則仍屬可接受範圍
不接受此推文為版務文之原因為
觀其近日於檢舉區之發言
其以版務文為由大量留言於一般文章內已達違規標準之發言內容
加上本次之發言，版務方認為不應以〔這是在詢問版務〕
之保護傘行大肆
引戰之實之留言。
========
從這兩篇文章來看板主的立場的確有改變過
雖然引戰和造謠在該板板規皆為 2-13 XD
※ 引述《VWilliams (年世蘭)》之銘言：
: ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: 案主所列之文章代碼並非板主的說法
: 而是案主本人在閱讀板主回覆後自行拼貼整理的結果
: 因案主未將板主於二級申訴中的回覆文轉至本板
: 若群組長閱讀板主回覆原文 #1QyPYPl4 (CourtBasketB)
: 即可知板主的立場始終一致：
: 一、該板並未禁止討論板務，若案主只是詢問板務則屬可接受範圍
: 二、案主的提問之所以未被視為一般板務提問，原因在其已有價值判斷
: （又可以開放被檢舉人辯解了喔 所以是選擇性開放還是時段性開放?）
: 因此經板主群認定為無證據力且含挑釁意味的發言
: 三、案主因季後賽期間特別公告而加重懲處 #1QwUL5A_ (NBA_Film)
: 綜上所述，實無案主所言板主於申訴階段閃爍其詞、更改說法之情事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.228.112.22
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1526664998.A.C1D.html
1F：推 k1230588 : 請問有需要版主回覆嗎110.134.159.241 05/19 02:23
2F：→ RJJ : 會有機會。我想先知道小組長的看法 216.228.112.22 05/19 04:20