新增版規原文：#1QbJLrf-(NBA_Film) 判決原文： #1Qm8yEQa (NBA_Film) 申訴原文： #1QmHEWVh(CourtBasketB) 小組長判決：#1QnH1Gbq(CourtBasketB) 上訴理由： 1.影片版版主以版規外之條文水桶 小組長判決解釋"板主權力義務規範中亦保留了板主合理判定的空間" 沒錯，版主可因版規延伸做合理判定 但該新增版規未列在版規 且該新增版規是在某次水桶公告內補充 使用該版有閱讀版規之義務，但版友有閱讀所有水桶公告之義務嗎? 再者，該水桶公告內之新增版規也未寫明判案標準 內容寫在檢舉區"反駁檢舉"就會依2-12水桶 實際判決，版主卻說一般留言不管 只針對有挑釁意味之留言判罰，且判定標準比2-12還低 但最後以2-13水桶我 2.本板僅處理案主權益相關之申訴部分（籃球群組申訴規則 1），認為板主未落實其公告 或未以同等標準處理他案則不在本板處理範圍 未落實公告怎麼能當審判標準呢 NBA_Film至今也就五百多篇公告 請問隱藏在裡面的新增規則要大家通通看過嗎? 版主未依至底版規處理就水桶我 不是侵犯到我之後發言的權利嗎? 一個隱藏的新增版規(2-12)，經過我水桶後提醒才列在置底文章內 且未寫清楚其判斷依據 最後以非新增版規之條例水桶(2-13) 此法治標準就好比現實法律 想新增的法條卻不修法，只發了新聞稿給大眾，後面違反的都抓去關 請群組長對此版規之外的法條判決，做出公平的仲裁 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.164.6 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1523169484.A.FBE.html