※ 引述《jerry83688 (Ryanmankle)》之銘言： : ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言： : : 如果你沒有打算回答我的問題，真的不用寫那麼長一段 : : 到底是哪一個權益？這個權益是受到哪一條站規、組規或是板規所明定保護的？ : : 你認為你的權益受到損害，結果你說不出來是什麼權益受到損害 : : 請問組務要怎麼維護你的權益？ : 我翻一下最初在CourtBasketB 以及此版的上訴文，並沒有強調使用者權益受損的部分， : 主要都是申訴k板主多項說詞矛盾、誤判、程序不正義等事宜，而群組長既然提出，我查 : 了一下 < BBS站使用者違規及申訴處理規則 > #1CLXxDNX (PttLaw) : 第二編 違規行為 : 第二章 違規行為之處理 : 第十一條 (違規行為之認定及處置) : 對於檢舉之內容認定不構成違法者，由認定權人公開回覆並說明其理由 : ------------------------------------------------------------------------------ : 而本案的k板卻採取私信方式來通知雙方，明顯違反規定；所以並不是群組長所提之私信 : 行為可能對本人造成權益上的損害，應該是我一直主張的程序不正義之訴求，k版主違規 : 在先，何來所謂的實質正義。 這個條文的用意很清楚 並沒有規定不得以信件接觸、只是最後決定是什麼，總是要公開說明，不能私信講一講 就此案來說，無論是水桶公告、解桶公告都有在原板面上公開 所以並沒有違反這條站規的嫌疑 就我的理解來說，沒有任何一條站規禁止板主和其他使用者討論公務 事實上也沒有執行的可能性（分身帳號、其他管道如 FB/Line 等） 組務能管理的，僅止於板主在「公開板面」及「被公開的公務信件」內所呈現的行為 據此裁定： 關於「私信」「違反站規」「程序不正義」等訴求，皆不成立 : 這裡還是囉嗦提一下，k版主在 #1QmDkU8B (CourtBasketB) 所提之第一次判決為組務錯 : 誤導致，非申訴成功之改判，但本人認定其說詞很有問題，從之前所附三封申訴信都有明 : 顯提到預設立場的解釋，板主既然一開始是判挑釁，不就該發現並發出改判公告了嗎，為 : 何板主還能回覆：「你確定要用這個立場上訴嗎」，直到我下封信解釋更加清楚後，板主 : 才坦白自己是判挑釁，如果是預設立場的話就解除水桶，而板主之後更回答自己有告知檢 : 舉人檢舉「未達標準」，此話不是指預設立場未達標準嗎，既然如此，應該可以推定，改 : 判是因為我申訴成功而非組務錯誤，沒錯吧？　而k板居然還能說是組務錯誤導致，這番話 : 十分耐人尋味阿...一樣那句說了N次的 「尚待釐清!!!」 : 另外群主長所提到站內信的部分，板規是明載檢舉人之於板主的檢舉管道，並非板主認定 : 檢舉人可能會再次檢舉，用來於公告前告知檢舉人之方式，況且板主根本沒有任何合理且 : 必要之原因以私信方式告知檢舉人，首先檢舉區早有寫明檢舉內容，為何還要寄信確認 ? : 板主認為檢舉人知道駁回原因後會進行第二次檢舉，所以有此打算，這裡可以更加確認 : 板主不是去確認檢舉內容，是通知會改判，但板主又跟我說他是去通知檢舉未達標準 ? : 所以現在到底是什麼情形 ? 群組長可以先幫忙確認嗎 ? 為何如此撲朔迷離的案子小組 : 長有辦法結案 ? : : 這好像是我一直在問你的問題？ : : ==== : : 至於板主的部份，只是目前還沒有處理而已 : : 如果你沒有辦法說明你的權益到底哪裡受損，我們可以停止這方面的討論 : : 如果你確認打算撤案，請於本文下方推文明示 : 從上面整理小結一下，整案主要是k板違反站規、說詞反覆，以及一些爭議行為，才讓我決 : 定上訴，至於權益的部分，我會解讀成因為仲裁者違規進而造成案子當事人成為徇情枉法 : 下的受害者，所以本人上訴執法者不公不義之處，我們還是把討論回歸k板主有問題的部分 : 吧，謝謝。 剩餘兩部份： 一、說詞反覆 二、爭議行為 這兩部份將於下週繼續處理 請申訴人針對第二點，重新發表一篇文章 內容為在去除上述已不成立的訴求之後，明確說明哪些行為具有爭議 也請 k1230588 預作準備 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.228.112.22 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1523053561.A.967.html ※ 編輯: RJJ (216.228.112.22), 04/07/2018 06:26:30 ※ jerry83688:轉錄至看板 BoardCourt 04/24 10:47