※ 引述《jerry83688 (Ryanmankle)》之铭言： : ※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : : 如果你没有打算回答我的问题，真的不用写那麽长一段 : : 到底是哪一个权益？这个权益是受到哪一条站规、组规或是板规所明定保护的？ : : 你认为你的权益受到损害，结果你说不出来是什麽权益受到损害 : : 请问组务要怎麽维护你的权益？ : 我翻一下最初在CourtBasketB 以及此版的上诉文，并没有强调使用者权益受损的部分， : 主要都是申诉k板主多项说词矛盾、误判、程序不正义等事宜，而群组长既然提出，我查 : 了一下 < BBS站使用者违规及申诉处理规则 > #1CLXxDNX (PttLaw) : 第二编 违规行为 : 第二章 违规行为之处理 : 第十一条 (违规行为之认定及处置) : 对於检举之内容认定不构成违法者，由认定权人公开回覆并说明其理由 : ------------------------------------------------------------------------------ : 而本案的k板却采取私信方式来通知双方，明显违反规定；所以并不是群组长所提之私信 : 行为可能对本人造成权益上的损害，应该是我一直主张的程序不正义之诉求，k版主违规 : 在先，何来所谓的实质正义。 这个条文的用意很清楚 并没有规定不得以信件接触、只是最後决定是什麽，总是要公开说明，不能私信讲一讲 就此案来说，无论是水桶公告、解桶公告都有在原板面上公开 所以并没有违反这条站规的嫌疑 就我的理解来说，没有任何一条站规禁止板主和其他使用者讨论公务 事实上也没有执行的可能性（分身帐号、其他管道如 FB/Line 等） 组务能管理的，仅止於板主在「公开板面」及「被公开的公务信件」内所呈现的行为 据此裁定： 关於「私信」「违反站规」「程序不正义」等诉求，皆不成立 : 这里还是罗嗦提一下，k版主在 #1QmDkU8B (CourtBasketB) 所提之第一次判决为组务错 : 误导致，非申诉成功之改判，但本人认定其说词很有问题，从之前所附三封申诉信都有明 : 显提到预设立场的解释，板主既然一开始是判挑衅，不就该发现并发出改判公告了吗，为 : 何板主还能回覆：「你确定要用这个立场上诉吗」，直到我下封信解释更加清楚後，板主 : 才坦白自己是判挑衅，如果是预设立场的话就解除水桶，而板主之後更回答自己有告知检 : 举人检举「未达标准」，此话不是指预设立场未达标准吗，既然如此，应该可以推定，改 : 判是因为我申诉成功而非组务错误，没错吧？　而k板居然还能说是组务错误导致，这番话 : 十分耐人寻味阿...一样那句说了N次的 「尚待厘清!!!」 : 另外群主长所提到站内信的部分，板规是明载检举人之於板主的检举管道，并非板主认定 : 检举人可能会再次检举，用来於公告前告知检举人之方式，况且板主根本没有任何合理且 : 必要之原因以私信方式告知检举人，首先检举区早有写明检举内容，为何还要寄信确认 ? : 板主认为检举人知道驳回原因後会进行第二次检举，所以有此打算，这里可以更加确认 : 板主不是去确认检举内容，是通知会改判，但板主又跟我说他是去通知检举未达标准 ? : 所以现在到底是什麽情形 ? 群组长可以先帮忙确认吗 ? 为何如此扑朔迷离的案子小组 : 长有办法结案 ? : : 这好像是我一直在问你的问题？ : : ==== : : 至於板主的部份，只是目前还没有处理而已 : : 如果你没有办法说明你的权益到底哪里受损，我们可以停止这方面的讨论 : : 如果你确认打算撤案，请於本文下方推文明示 : 从上面整理小结一下，整案主要是k板违反站规、说词反覆，以及一些争议行为，才让我决 : 定上诉，至於权益的部分，我会解读成因为仲裁者违规进而造成案子当事人成为徇情枉法 : 下的受害者，所以本人上诉执法者不公不义之处，我们还是把讨论回归k板主有问题的部分 : 吧，谢谢。 剩余两部份： 一、说词反覆 二、争议行为 这两部份将於下周继续处理 请申诉人针对第二点，重新发表一篇文章 内容为在去除上述已不成立的诉求之後，明确说明哪些行为具有争议 也请 k1230588 预作准备 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 216.228.112.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1523053561.A.967.html ※ 编辑: RJJ (216.228.112.22), 04/07/2018 06:26:30 ※ jerry83688:转录至看板 BoardCourt 04/24 10:47