如果你沒有打算回答我的問題，真的不用寫那麼長一段 到底是哪一個權益？這個權益是受到哪一條站規、組規或是板規所明定保護的？ 你認為你的權益受到損害，結果你說不出來是什麼權益受到損害 請問組務要怎麼維護你的權益？ ※ 引述《jerry83688 (Ryanmankle)》之銘言： : : 其實你說了這麼多，我只是想要問一點 : : 請問你這麼強烈的抗議，認為自己的權益受到損害 : : 到底是哪一個權益？這個權益是受到哪一條站規、組規或是板規所明定保護的？ : : 請明確的回答這個問題 : : ======== : : 根據目前我們有的證據，可以確認的是板主的確有寫信給原檢舉人 : : 內容可能是討論檢舉案，可能是板主要求他重新檢舉，或是有其他的內容 : : 但是很抱歉的是，除了讓你很不爽之外，組務目前無法認定你有什麼權益受到損害 : : 退一百步來說 : : 即使板主寫信告知某一使用者（Ａ）： : : （以下純屬虛構，與各當事人或任何使用者無關） : : Ｂ在某篇號 xxxx 的文章下面推文挑釁你，快來檢舉，我馬上浸他水桶 : : （因為板規規定，如果你不檢舉的話我不能主動浸他） : : 馬的，我看他不爽超久了，這次一定要浸久一點 : : （以上純屬虛構，與各當事人或任何使用者無關） : : 請問這樣違反了哪一條組規或是站規？請問 B 的權益是否受損？ : : ========== : 依照現有版規，申訴人完全沒受到任何權益維護，版主也只有煽動群眾是明確違規 : 剩下的是非就交給組務裁決，結果你現在直接拿版規沒寫來壓我，我還能說什麼 ? : 那些站規沒明確詳載，就是對於小組長和群組長能判定是非黑白的能力有信心， : 如今本人提出k版主眾多失職和說詞矛盾等脫序行為，小組長是兩句道歉來帶過， : 群組長更厲害，所有疑點全部忽視；程序有問題，有疑似串供不中立的行為，也 : 能說：版規就沒寫阿，版主看你不爽，你申訴成功，我不解桶，再請檢舉人補上 : 其他條版規繼續桶你，也沒問題，版主不中立又怎樣，版規又沒寫，對不對 ? : 反正案子主導權在組務手上，申訴人提出的證據和疑問，大可忽略，就算真的有問題， : 不理會就好了，或者直接回版規又沒寫，你奈我如何，對吧 : 小組長都說檢舉應該公開透明，私信說明「可能」有問題，說真的，小組長還算有點 : 明辨是非；來到這裡，我才發現一山還有一山高，不用浪費彼此的時間了，謝謝指教 : ----板務請示---- : 想詢問群組長一下，以我的個案為例，我被檢舉2-12預設立場，我按照流程申訴完畢， : 板主認為我可能申訴成功，可以再站內信或者以其他方式通知檢舉人再補上其他檢舉 : 事由，促使水桶成立，也就是應該中立、公正的執法者可以和提告方私自討論如何起 : 訴、檢舉，以期讓某使用者水桶成立，這樣都沒有違反任何板規，被水桶者的權益也都 : 沒受到任何損害，沒錯吧 ? 這好像是我一直在問你的問題？ ==== 至於板主的部份，只是目前還沒有處理而已 如果你沒有辦法說明你的權益到底哪裡受損，我們可以停止這方面的討論 如果你確認打算撤案，請於本文下方推文明示 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.228.112.22 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1522949803.A.0C9.html ※ 編輯: RJJ (216.228.112.22), 04/06/2018 03:18:21 ※ jerry83688:轉錄至看板 BoardCourt 04/24 10:47