英文板名：Elephants 板主帳號：majaja5566 小組長帳號：FrostMaiden 簡述事由： │ 文章代碼(AID): #1PwFTjb7 (CourtBasebal) [ptt.cc] [判決] D0020 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1508439917.A.947.html 個人在Elphants板上推文回應推文被判定為"海巡引戰", 水桶90天 以下為推文內容 推 rea1: 緯來蔡明里還不夠偏頗？ 認真的嗎？ 09/29 11:51 我只要求說明請問海巡引戰的根據為何? 板主與小組長皆說明不清.舉證薄弱 甚至倒因為果我的推文為引戰開頭. 卻忽視開頭提起緯來主播的並不是我,而是其他板友.(該板友並無任何引戰判定) 卻以此判決我為引戰. 個人認為判決有問題且針對性. 另外, 根據小組長FrostMaiden 以下判決 說 明 1.本案原版友real提出「緯來蔡明里還不夠偏頗？ 認真的嗎？」係因在 隊版且由中信兄弟球團委託球隊之主播。 => 此項目說明只是指我所推文內容, 2.經版主檢附證據#1Pq68uT2 (Baseball_BM)，組務檢視後認定，使用者real 發言確有針對中信兄弟之嫌: 推 rea1: 坐等爪辦摸下體猥褻趴 07/17 21:18 => 此篇推文為"非Elephants板"之推文. 為何可用其他版面推文判定為此板推文引戰的根據. 小組長也沒有任何說明即判定我在Elephants的推文有嫌疑. 兩者在不同版面上的推文, 根本不該混為一談判定. 綜合以上, 不服小組長判決. 上訴群組長要求重新審視 原判決文章 文章代碼(AID): #1PpIO0bb (Elephants) 溝通經過 文章代碼(AID): #1PqP3Za3 (Baseball_BM) 判決文章 文章代碼(AID): #1PwFTjb7 (CourtBasebal) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.39.90 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1508498066.A.B19.html ※ 編輯: rea1 (118.163.39.90), 10/20/2017 19:23:52