Courtsports公告 一、業務範圍：本板受理體育群組所屬各板面、群組中： a.針對小組長判決不滿的上訴案 b.針對小組長職權的申訴、檢舉案 我於9/25提出上訴，屬本版業務 一、a 9/25 ensuey □ [上訴] 9/22 JUNstudio 於 CourtBasebal 之裁決 於9/27提出檢舉，屬本版業務 一、b 9/27 ensuey □ [檢舉]小組長 JUNstudio 裁決不公，濫用職權 9/27之檢舉文，是因為有新事證的出現乃另行檢舉 上訴和檢舉的訴求本不相同，何故草率併案 而您說的"在不受理檢舉案的同時誤以為已經於申訴案中推文表示不受理" 也與實際情況不符 作者 RJJ (傳說中的小米) 看板 CourtSports 標題 Re: [檢舉]小組長 JUNstudio 裁決不公，濫用職權 時間 Fri Sep 30 06:28:00 2016 ────────────────────────────────────── 裁定：本案不受理 作者 RJJ (傳說中的小米) 看板 CourtSports 標題 Re: [上訴] 9/22 JUNstudio 於 CourtBasebal 之裁決 時間 Fri Sep 30 06:34:26 2016 ────────────────────────────────────── 請問板主或是小組長 被判定違規的文章是否還留存在板面上或是裡？ 謝謝 檢舉案不受理的回文時間為 Sep 30 06:28:00 但在上訴案中詢問文章位置的時間為 Sep 30 06:34:26 在裁定檢舉案不受理之後的五分鐘，您還回文詢問了上訴案的部分 也就是說在當時，您仍認為上訴案和檢舉案是分屬兩案，若同屬一案，何需多此一舉？ 因此，我自然認為兩案各自獨立而無併案，何來誤解 關於此點，請問您有何解釋 ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言： : 該案與之後提出的檢舉案之前被組務視為一案 : 因此在不受理檢舉案的同時誤以為已經於申訴案中推文表示不受理 : 在此為造成使用者誤解表示歉意 : 未來若有組務疑似延宕處理各種案件之情事 : 請不吝發文提醒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.165.55 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1487846394.A.FCC.html