Courtsports公告 一、业务范围：本板受理体育群组所属各板面、群组中： a.针对小组长判决不满的上诉案 b.针对小组长职权的申诉、检举案 我於9/25提出上诉，属本版业务 一、a 9/25 ensuey □ [上诉] 9/22 JUNstudio 於 CourtBasebal 之裁决 於9/27提出检举，属本版业务 一、b 9/27 ensuey □ [检举]小组长 JUNstudio 裁决不公，滥用职权 9/27之检举文，是因为有新事证的出现乃另行检举 上诉和检举的诉求本不相同，何故草率并案 而您说的"在不受理检举案的同时误以为已经於申诉案中推文表示不受理" 也与实际情况不符 作者 RJJ (传说中的小米) 看板 CourtSports 标题 Re: [检举]小组长 JUNstudio 裁决不公，滥用职权 时间 Fri Sep 30 06:28:00 2016 ────────────────────────────────────── 裁定：本案不受理 作者 RJJ (传说中的小米) 看板 CourtSports 标题 Re: [上诉] 9/22 JUNstudio 於 CourtBasebal 之裁决 时间 Fri Sep 30 06:34:26 2016 ────────────────────────────────────── 请问板主或是小组长 被判定违规的文章是否还留存在板面上或是里？ 谢谢 检举案不受理的回文时间为 Sep 30 06:28:00 但在上诉案中询问文章位置的时间为 Sep 30 06:34:26 在裁定检举案不受理之後的五分钟，您还回文询问了上诉案的部分 也就是说在当时，您仍认为上诉案和检举案是分属两案，若同属一案，何需多此一举？ 因此，我自然认为两案各自独立而无并案，何来误解 关於此点，请问您有何解释 ※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : 该案与之後提出的检举案之前被组务视为一案 : 因此在不受理检举案的同时误以为已经於申诉案中推文表示不受理 : 在此为造成使用者误解表示歉意 : 未来若有组务疑似延宕处理各种案件之情事 : 请不吝发文提醒 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.165.55 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1487846394.A.FCC.html