作者RJJ (傳說中的小米)
看板CourtSports
標題Re: [上訴] 不服NBA版nuturewind版主及小組長的判決
時間Tue Jul 5 11:12:37 2016
裁定：
申訴不受理
說明：
「長期」這部份以實務的角度來說板主事實上的確需要觀察使用者長期發言
才有辦法確認是否有故意反串之類的意圖
至於事證的部份
建議申訴人與板主多作溝通，盡量避免游走於邊緣的發言
※ 引述《girtas ()》之銘言：
: ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: : 這部份我看不太懂，請申訴人說明一下
: 這邊我主要是依照n版主或小組長的判決理由來反駁
: n版主的理由是:
: (在特定球員相關文章中,都有離題爭吵釣魚引戰方式之發/推文,
: .長期惡意針對特定球迷,由於事證太多,
: 僅列舉5/15-5/20期間遭檢舉事項,加上過往記錄,判定違反3-2.3-3屬實)
: 小組長的理由是:
: 1.組務同意板主根據長期關注案主發言後所做出的判斷。亦認同懲處事由中案主確有
: 多次針對特定對象攻擊之語。
: 2.NBA板並未採用陪審團制度，板主判決也無需參考支援或反對的板友人數。
: 首先再強調一下，關於他們所說的"惡意針對和攻擊特定球迷"這件事我完全沒有
: 這從#1NGT-99C (NBA)判決文中的那些句子就能得知，且我請他們指出哪幾句是如此，
: 他們也指不出來，所以這部分我完全不該受到處罰。
: 再來就是版主要我說明的這邊，主要是想說明"長期"這種東西根本不能當判罰依據
: 而且NBA板板規也沒有任何一條是關於"長期"的規定
: 為什麼沒有? 因為這東西本來就非常不合理
: 理由就像我所說的，我說的都是沒有違規的話，但是把我好幾天內所累積的發言
: 全部拿去檢舉，我竟然就有罪了...這任何一個人被這樣罰都會不服氣的
: 所以在#1NGT-99C (NBA)判決文底下留言中才會有高達8成的人認為是誤判
: 綜合以上和原文所述，我在沒有違規的情形下
: 被n版主用不相符和不合理甚至是不存在的理由判水桶，請版主還我清白!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.248.185.226
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1467688360.A.58C.html
1F：→ girtas : 算了 不期待申訴了~版主立場太明顯 218.161.70.165 07/05 22:29
2F：→ girtas : 故意桶的也看不出來 218.161.70.165 07/05 22:30
3F：→ girtas : 耗了一個月你說不受理 真是無言 218.161.70.165 07/05 22:30
4F：→ girtas : 多虧經過這一連串的申訴 218.161.70.165 07/05 22:32
5F：→ girtas : 讓我對台灣的司法重拾信心 218.161.70.165 07/05 22:32
6F：→ girtas : 畢竟專業度差太多了 218.161.70.165 07/05 22:33
7F：→ cavsforever : Haha 114.42.192.222 07/10 23:50