※ [本文轉錄自 CourtBasketB 看板 #1NEs5FPU ] 作者: erotica (eee) 看板: CourtBasketB 標題: [申訴] NBA板 板主Hijikata不合理判決 時間: Wed May 18 02:22:03 2016 --------------------------------------------------------------------------- 申訴人ID：erotica 被申訴之看板及板主ID：Hijikata 申訴人所受之處分： erotica針對特定球員有以不同立場推文之言論 且並有推文以無相關報導證實之消息 指稱特定球員有內鬨的狀況 以上行為認定有釣魚之舉 違反板規3-2、季後賽加重違規處理 2015/12曾遭水桶四個月 合併計算為 2+4=6 換算為水桶一年 申訴人之訴求：解除水桶 申訴之理由：（請詳實填寫，但越簡明扼要，越能幫助小組長有效率的處理您的申訴） 1.關於不同立場 版主所列舉之證據推文是分別針對多篇 且不連貫時間(4/28 5/2 5/3 5/8 5/12) "商品外觀與商業性" "球員技術層面" "LIVE文" "數據評論文" 進行獨立評論 不同討論串本有不同出發點 內容也無惡意攻擊球員本人 有重複提到的球員是 [哈登] 個人球技部分進攻(傳球 三分球)都給予正評 哈登的隊友臨場表現 給予負評價 哈登跟他的隊友全隊臨場防守 給予負評價 哈登玩偶商品的價值 給予負評價 [林書豪] 在台灣的商業價值 相較於哈登 給予正評 處理單一球的討論 相較於馬刺該play 給予中間偏正面的評論 這哪裏有反覆立場??? 就算是同一篇LIVE文 上半場誇某A打得好 下半場鞭某A打得差 都是很正常的隨球賽討論 更何況上述根本是不同主題層面的討論 好的地方提出來稱讚 不好的地方也勇於表達自己意見 這是很合理的討論吧 2.關於未證實指控內鬨 本人是於推文推測"若輸球且輸掉系列賽之後" 可能會"鬧"一些言語風波 此種狀況為職業運動常見之事進行推測 *並非造謠指稱球隊或球員現況已到達"內鬨"的程度 *並未把該球員負面標籤化 只是認為該球員個性並沒鄉民想像的那般"永遠低調無爭" 版主根本過度解釋 若以上推測都不行 那NBA版更多更誇張的推測 甚至部分帶有批判中傷 諸如騎士隊常見推文 *LBJ又要轉隊了 又要拋棄克里夫蘭 把天賦帶到xxx *J湯普森老闆是姆斯 後台很穩 或是常常看圖說故事 例如 *HOWARD又開始故意擺爛... *很明顯DH現在超不爽哈登! *林書豪發fb影片 => 豪豪都不練球! *比賽吹判不滿意 => 裁判是收了多少錢? *湖人輸球 => GM故意請Byron Scott來擺爛的啦! 計畫通 隨意推文出現其他球員 例如 *林書豪相關 NBA亞洲球員相關 => 出現林志傑 *NBA長人投外線相關 => 出現易建聯 或 581投三分引領全球 *50歲喬丹單挑都打得贏某某某吧 *Kobe只不過是運氣比較好的JR Smith吧 *反觀某某球員..... 這些推文一玩起來都是數十人瞎起鬨 難道變成主流梗 越多人跟者推跟者起鬨 就不算是未證實消息? 就不算是離題釣魚? 這些從不見現任H版主出面制止 (會制止的那位已經被NBA版輿論推翻下台了) 總結以上 這次判決都是版主自己先預設立場 把不該混唯一談的的獨立討論混再一起 再舉一些無傷的推文企圖營造出離題引戰的假象 (根本沒有戰啊 有些還是別的板友先提出來球員比較的 那為什麼我就不能比較? ) 初步申訴後 H版主只能使用很模糊的回覆來解釋判罰 這並不合理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.70.12 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1463509327.A.65E.html ※ 編輯: erotica (111.250.70.12), 05/18/2016 05:36:29 ※ 編輯: erotica (111.250.70.12), 05/18/2016 05:39:19 ※ 編輯: erotica (111.250.70.12), 05/18/2016 05:41:32 申訴過程中，非該案權益直接相關人不得發表文章或推文， 違者得視情形設水桶或劣文以維護審理秩序。 ※ 編輯: erotica (111.250.70.12), 05/18/2016 18:27:01 ※ 編輯: erotica (111.250.70.12), 05/18/2016 19:17:40

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: erotica (111.250.57.55), 06/02/2016 18:40:46