※ [本文转录自 CourtBasketB 看板 #1NEs5FPU ] 作者: erotica (eee) 看板: CourtBasketB 标题: [申诉] NBA板 板主Hijikata不合理判决 时间: Wed May 18 02:22:03 2016 --------------------------------------------------------------------------- 申诉人ID：erotica 被申诉之看板及板主ID：Hijikata 申诉人所受之处分： erotica针对特定球员有以不同立场推文之言论 且并有推文以无相关报导证实之消息 指称特定球员有内哄的状况 以上行为认定有钓鱼之举 违反板规3-2、季後赛加重违规处理 2015/12曾遭水桶四个月 合并计算为 2+4=6 换算为水桶一年 申诉人之诉求：解除水桶 申诉之理由：（请详实填写，但越简明扼要，越能帮助小组长有效率的处理您的申诉） 1.关於不同立场 版主所列举之证据推文是分别针对多篇 且不连贯时间(4/28 5/2 5/3 5/8 5/12) "商品外观与商业性" "球员技术层面" "LIVE文" "数据评论文" 进行独立评论 不同讨论串本有不同出发点 内容也无恶意攻击球员本人 有重复提到的球员是 [哈登] 个人球技部分进攻(传球 三分球)都给予正评 哈登的队友临场表现 给予负评价 哈登跟他的队友全队临场防守 给予负评价 哈登玩偶商品的价值 给予负评价 [林书豪] 在台湾的商业价值 相较於哈登 给予正评 处理单一球的讨论 相较於马刺该play 给予中间偏正面的评论 这哪里有反覆立场??? 就算是同一篇LIVE文 上半场夸某A打得好 下半场鞭某A打得差 都是很正常的随球赛讨论 更何况上述根本是不同主题层面的讨论 好的地方提出来称赞 不好的地方也勇於表达自己意见 这是很合理的讨论吧 2.关於未证实指控内哄 本人是於推文推测"若输球且输掉系列赛之後" 可能会"闹"一些言语风波 此种状况为职业运动常见之事进行推测 *并非造谣指称球队或球员现况已到达"内哄"的程度 *并未把该球员负面标签化 只是认为该球员个性并没乡民想像的那般"永远低调无争" 版主根本过度解释 若以上推测都不行 那NBA版更多更夸张的推测 甚至部分带有批判中伤 诸如骑士队常见推文 *LBJ又要转队了 又要抛弃克里夫兰 把天赋带到xxx *J汤普森老板是姆斯 後台很稳 或是常常看图说故事 例如 *HOWARD又开始故意摆烂... *很明显DH现在超不爽哈登! *林书豪发fb影片 => 豪豪都不练球! *比赛吹判不满意 => 裁判是收了多少钱? *湖人输球 => GM故意请Byron Scott来摆烂的啦! 计画通 随意推文出现其他球员 例如 *林书豪相关 NBA亚洲球员相关 => 出现林志杰 *NBA长人投外线相关 => 出现易建联 或 581投三分引领全球 *50岁乔丹单挑都打得赢某某某吧 *Kobe只不过是运气比较好的JR Smith吧 *反观某某球员..... 这些推文一玩起来都是数十人瞎起哄 难道变成主流梗 越多人跟者推跟者起哄 就不算是未证实消息? 就不算是离题钓鱼? 这些从不见现任H版主出面制止 (会制止的那位已经被NBA版舆论推翻下台了) 总结以上 这次判决都是版主自己先预设立场 把不该混唯一谈的的独立讨论混再一起 再举一些无伤的推文企图营造出离题引战的假象 (根本没有战啊 有些还是别的板友先提出来球员比较的 那为什麽我就不能比较? ) 初步申诉後 H版主只能使用很模糊的回覆来解释判罚 这并不合理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.70.12 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1463509327.A.65E.html ※ 编辑: erotica (111.250.70.12), 05/18/2016 05:36:29 ※ 编辑: erotica (111.250.70.12), 05/18/2016 05:39:19 ※ 编辑: erotica (111.250.70.12), 05/18/2016 05:41:32 申诉过程中，非该案权益直接相关人不得发表文章或推文， 违者得视情形设水桶或劣文以维护审理秩序。 ※ 编辑: erotica (111.250.70.12), 05/18/2016 18:27:01 ※ 编辑: erotica (111.250.70.12), 05/18/2016 19:17:40

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: erotica (111.250.57.55), 06/02/2016 18:40:46