判決原文： #1NGT-99C (NBA) 原判決：水桶半年 判決說明： (在特定球員相關文章中,都有離題爭吵釣魚引戰方式之發/推文, .長期惡意針對特定球迷,由於事證太多, 僅列舉5/15-5/20期間遭檢舉事項,加上過往記錄,判定違反3-2.3-3屬實) #1NIzo1Hi (CourtBasketB) 原判決：維持原判 判決說明： 1.組務同意板主根據長期關注案主發言後所做出的判斷。亦認同懲處事由中案主確有 多次針對特定對象攻擊之語。 2.NBA板並未採用陪審團制度，板主判決也無需參考支援或反對的板友人數。 上訴請求：撤銷本人在NBA板上受水桶180日之判決 上訴事由： 1. 在#1NGT-99C (NBA)判決文中，n版主提到我違規的事證時，那些句子都無違規 這也是他自己也說的，他主要是拿"長期惡意針對特定球迷"來判我刑， 那我就覺得這更不合理了，我說的話沒有一句惡意針對球迷 我請n版主或小組長指出哪幾句惡意針對球迷，他們也指不出來 然後n版主說根據我過往判例#1LO9idfr和#1JvyrjY7來判我這次 在#1LO9idfr和#1JvyrjY7中我都是明確提到特定球迷而違規的 這兩次判刑我都沒有問題，判的有理，所以也沒申訴過 但這次並沒有提到特定球迷，卻仍引用此條來判我刑 到底是如何根據此理由來判我刑? 這不合理 再以長期來說，個人認為這是n版主故意要水桶我而自訂出來的理由 因為版規並無這條規定，個人也覺得這理由非常不合理 因為每個球迷幾乎都會有自己的立場，發言自然會有某些立場的趨勢 我也有我的立場，結果在版上討論時說過的每一句話都被有心人士複製下來 然後拿去檢舉，n版主還認同這些話"長期惡意針對特定球迷"來判我刑 我舉個例： 每天我在版上說個2句沒有違規的話(n版主也認定)，他把一周14句都拿去檢舉 我竟然變成違規了! 這真的太神奇了... 如果照這樣都能判刑，那幾乎全部的人都可以判刑了，只差有沒有人去檢舉而已 因為把版友的話累積到一定量就能判刑，除了都不發言的沒事 不然平常有在討論的全部都可以進水桶，這合理性我始終無法認同 2. 在#1NGT-99C (NBA)判決文中也可見底下留言的版友認為我的判決相當不合理 我算了一下大約47人覺得不合理，12人覺得合理，可說高達8成的人覺得是誤判 我知道沒有陪審團制度，判決時還是要依照規定來判刑，保持合理性 當然適當的聽取他人意見我覺得更好，想想他人說的話是否有理 避免判決人自己先入為主的看法，雖然只是在Ptt不是現實上的法院 不過民主化的過程應該在各方面進行會更好 總結：個人認為n版主和小組長判決不合理，多數人也覺得不合理 故請最後一道防線 群組長 判決 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.70.165 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1464759290.A.59D.html