判决原文： #1NGT-99C (NBA) 原判决：水桶半年 判决说明： (在特定球员相关文章中,都有离题争吵钓鱼引战方式之发/推文, .长期恶意针对特定球迷,由於事证太多, 仅列举5/15-5/20期间遭检举事项,加上过往记录,判定违反3-2.3-3属实) #1NIzo1Hi (CourtBasketB) 原判决：维持原判 判决说明： 1.组务同意板主根据长期关注案主发言後所做出的判断。亦认同惩处事由中案主确有 多次针对特定对象攻击之语。 2.NBA板并未采用陪审团制度，板主判决也无需参考支援或反对的板友人数。 上诉请求：撤销本人在NBA板上受水桶180日之判决 上诉事由： 1. 在#1NGT-99C (NBA)判决文中，n版主提到我违规的事证时，那些句子都无违规 这也是他自己也说的，他主要是拿"长期恶意针对特定球迷"来判我刑， 那我就觉得这更不合理了，我说的话没有一句恶意针对球迷 我请n版主或小组长指出哪几句恶意针对球迷，他们也指不出来 然後n版主说根据我过往判例#1LO9idfr和#1JvyrjY7来判我这次 在#1LO9idfr和#1JvyrjY7中我都是明确提到特定球迷而违规的 这两次判刑我都没有问题，判的有理，所以也没申诉过 但这次并没有提到特定球迷，却仍引用此条来判我刑 到底是如何根据此理由来判我刑? 这不合理 再以长期来说，个人认为这是n版主故意要水桶我而自订出来的理由 因为版规并无这条规定，个人也觉得这理由非常不合理 因为每个球迷几乎都会有自己的立场，发言自然会有某些立场的趋势 我也有我的立场，结果在版上讨论时说过的每一句话都被有心人士复制下来 然後拿去检举，n版主还认同这些话"长期恶意针对特定球迷"来判我刑 我举个例： 每天我在版上说个2句没有违规的话(n版主也认定)，他把一周14句都拿去检举 我竟然变成违规了! 这真的太神奇了... 如果照这样都能判刑，那几乎全部的人都可以判刑了，只差有没有人去检举而已 因为把版友的话累积到一定量就能判刑，除了都不发言的没事 不然平常有在讨论的全部都可以进水桶，这合理性我始终无法认同 2. 在#1NGT-99C (NBA)判决文中也可见底下留言的版友认为我的判决相当不合理 我算了一下大约47人觉得不合理，12人觉得合理，可说高达8成的人觉得是误判 我知道没有陪审团制度，判决时还是要依照规定来判刑，保持合理性 当然适当的听取他人意见我觉得更好，想想他人说的话是否有理 避免判决人自己先入为主的看法，虽然只是在Ptt不是现实上的法院 不过民主化的过程应该在各方面进行会更好 总结：个人认为n版主和小组长判决不合理，多数人也觉得不合理 故请最後一道防线 群组长 判决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.70.165 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1464759290.A.59D.html