此文處理申訴人上訴請求第一條 裁定： 一、NBA 板水桶改成 120 日 二、NBA 板板主請主導修正部份板規 1.明訂、簡化或取消板規中累犯次數時限的例外條款。亦即 (註:若有心人士刻意利用此制度避免罰責，板主有權不採納。) 2.3-11 中的限定條件 說明： 一、關於申訴人的原文，組務認定板主的判罰有理 3-11 板規的立法精神明顯為防止在無關的任意話題裡特意去提該兩事件 不過條文寫法的確有著漏洞，因此建請板主群修正 二、刑期的部份，對於板主逕以分身做為取消減少累犯次數的原因 -- 這部份組務認為分身是否可以做為例外條款為板主裁定的職權範圍 但是延申到將超過兩年以上的案例拿來加重處份明顯有過當之嫌 因此將刑度降為原裁定的 120 天 關於板規的部份 板規的修訂為板主群職責，組務不會直接介入 請板主群討論後回報即可 ※ 引述《VVizZ (我很窮)》之銘言： : 判決原文：#1MxPHRSs (CourtBasketB) : 原判決：維持原判 : 上訴請求： : 1.撤銷本人在NBA板上受水桶180日之判決 : 2.撤銷本人在申訴板上受15日水桶之判決 : 上訴事由： : 1.NBA版主Hijikata於[#1MuKW2X4(NBA)]枉法裁判，以本人2/20之分身推文違反板規3-11 : 為由，合併1/6水桶判決120日，經本人去信申訴，H版主非但不檢視其判決理由牽強 : ，甚至更改初判引用之條文，以違反3-2為由維持原判，改判文章為[#1MuW03Lm (NBA)] : ，其中補強理由均為2014年以前之發文，且僅有一次受到警告判罰，根據NBA板規，縱 : 當時有違規之處，亦早經時效而淨化了，不得據以作為認定理由，合先敘明。 : 2.經本人第一次申訴，小組長VWilliams判決發回H板主更審[#1MwCsH_N (CourtBasketB)] : 詎料H板主不肯面對自己錯誤，更1審改判更重的180日[#1MwaiC16 (NBA)]，天理何在? : 3.經本人第二次申訴，小組長VWilliams請H板主說明理由[#1Mwy_PNg (CourtBasketB)] : 發現更一審在同一個事實情況下刑度更為加重且沒有任何正當理由，而小組長竟認為 : H板主已完整說明，此更審判決是否小組長下指導棋?本人在此質疑。 : 4.另H版主於1/6[#1MZPnogT(NBA)]判決水桶30日時已經是枉法裁判，同一篇文章底下 : 之連續推文居然可以認定為違反兩條競合板規論以兩次，並又直接認定為特殊情況 : 同一篇文章底下之推文直接累計1+1+1=3點，完全是任意擴張解釋板規，小組長竟 : 認為當初未爭執視同同意判決，但NBA板規並無申訴權之除斥期間，為維護使用者申 : 訴權利，怎可任意剝奪?法律上都有已受確定判決之再審了，我也是回頭再審視才發 : 現H板主該次判決根本理由不充分，為何不能附帶申訴? : (註:下面摘錄NBA板規，二三基本上規定的態樣是一致的，三視為二的引戰加重條款，有 : 三則自然吸收二，為法條競合的吸收關係，哪有兩罰的道理?) : ============================================================================== : 二、內容過度簡略或有鬧板行為之文章/推文（認定標準參考其他補充事項） : 無意義之球員文。針對文章/推文無關之內容行爭吵、離題、釣魚、引戰。 : 對板友人身攻擊/惡意挑起集體爭端/披露個資者，若為文章版主得劣文退回。 : 三、不得以看板板面為工具，行惡意攻擊 特定球員/球隊/板友之實， : 或挑起特定球迷之間之爭端．對於遭受人身攻擊之板友，若其原 : 言論並無任何爭議，則板主有權加重攻擊者之處分。 : (註:引戰程度嚴重或人身攻擊之藏頭文除刪文外，視同違規一次，崩潰一詞， : 　　　　　如明確指涉球迷或板友ＩＤ，亦為挑起爭端之範疇．) : ============================================================================== --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.228.112.21 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1460662262.A.39E.html