此文处理申诉人上诉请求第一条 裁定： 一、NBA 板水桶改成 120 日 二、NBA 板板主请主导修正部份板规 1.明订、简化或取消板规中累犯次数时限的例外条款。亦即 (注:若有心人士刻意利用此制度避免罚责，板主有权不采纳。) 2.3-11 中的限定条件 说明： 一、关於申诉人的原文，组务认定板主的判罚有理 3-11 板规的立法精神明显为防止在无关的任意话题里特意去提该两事件 不过条文写法的确有着漏洞，因此建请板主群修正 二、刑期的部份，对於板主迳以分身做为取消减少累犯次数的原因 -- 这部份组务认为分身是否可以做为例外条款为板主裁定的职权范围 但是延申到将超过两年以上的案例拿来加重处份明显有过当之嫌 因此将刑度降为原裁定的 120 天 关於板规的部份 板规的修订为板主群职责，组务不会直接介入 请板主群讨论後回报即可 ※ 引述《VVizZ (我很穷)》之铭言： : 判决原文：#1MxPHRSs (CourtBasketB) : 原判决：维持原判 : 上诉请求： : 1.撤销本人在NBA板上受水桶180日之判决 : 2.撤销本人在申诉板上受15日水桶之判决 : 上诉事由： : 1.NBA版主Hijikata於[#1MuKW2X4(NBA)]枉法裁判，以本人2/20之分身推文违反板规3-11 : 为由，合并1/6水桶判决120日，经本人去信申诉，H版主非但不检视其判决理由牵强 : ，甚至更改初判引用之条文，以违反3-2为由维持原判，改判文章为[#1MuW03Lm (NBA)] : ，其中补强理由均为2014年以前之发文，且仅有一次受到警告判罚，根据NBA板规，纵 : 当时有违规之处，亦早经时效而净化了，不得据以作为认定理由，合先叙明。 : 2.经本人第一次申诉，小组长VWilliams判决发回H板主更审[#1MwCsH_N (CourtBasketB)] : 讵料H板主不肯面对自己错误，更1审改判更重的180日[#1MwaiC16 (NBA)]，天理何在? : 3.经本人第二次申诉，小组长VWilliams请H板主说明理由[#1Mwy_PNg (CourtBasketB)] : 发现更一审在同一个事实情况下刑度更为加重且没有任何正当理由，而小组长竟认为 : H板主已完整说明，此更审判决是否小组长下指导棋?本人在此质疑。 : 4.另H版主於1/6[#1MZPnogT(NBA)]判决水桶30日时已经是枉法裁判，同一篇文章底下 : 之连续推文居然可以认定为违反两条竞合板规论以两次，并又直接认定为特殊情况 : 同一篇文章底下之推文直接累计1+1+1=3点，完全是任意扩张解释板规，小组长竟 : 认为当初未争执视同同意判决，但NBA板规并无申诉权之除斥期间，为维护使用者申 : 诉权利，怎可任意剥夺?法律上都有已受确定判决之再审了，我也是回头再审视才发 : 现H板主该次判决根本理由不充分，为何不能附带申诉? : (注:下面摘录NBA板规，二三基本上规定的态样是一致的，三视为二的引战加重条款，有 : 三则自然吸收二，为法条竞合的吸收关系，哪有两罚的道理?) : ============================================================================== : 二、内容过度简略或有闹板行为之文章/推文（认定标准参考其他补充事项） : 无意义之球员文。针对文章/推文无关之内容行争吵、离题、钓鱼、引战。 : 对板友人身攻击/恶意挑起集体争端/披露个资者，若为文章版主得劣文退回。 : 三、不得以看板板面为工具，行恶意攻击 特定球员/球队/板友之实， : 或挑起特定球迷之间之争端．对於遭受人身攻击之板友，若其原 : 言论并无任何争议，则板主有权加重攻击者之处分。 : (注:引战程度严重或人身攻击之藏头文除删文外，视同违规一次，崩溃一词， : 　　　　　如明确指涉球迷或板友ＩＤ，亦为挑起争端之范畴．) : ============================================================================== --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 216.228.112.21 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1460662262.A.39E.html