感謝小組長的說明 很抱歉我或許對你的意思有所誤解，在我的申訴文章中引喻有所失當 我真正想要陳述的是： (1) 在與cobras0321溝通過程中，他承認我的"國民黨丟了大陸"這句話屬於史實 所謂政治文的認定，係依其主觀認知之判斷。且不論此判斷之合理性。 (2) 小組長肯定板規之中，政治文之認定屬於版主之權限，進而承認其判斷。 小組長提到，我應該理解版規，不應提及可能引起政治相關聯想的字彙， 認定我負有注意義務。 事實上，我發文之時，確無想像到此字會被歸類文政治文之可能。 接到水桶信件時，我十分驚訝，在我的認知，這並不應該是政治文。 那麼我的認知是否合理?從我引用八卦版的板規看來， 很顯然的，我的認知，以一般的程度看來，並非不合理。 因此，我無意鬧版之意應甚明顯。 (3) cobras0321此判決雖於版規有效，但應用於我的身上，是否合理? 今天我的文章因為在棒球版，受到版主的判定，違反版規 所謂入境隨俗，版主的判決我也可以理解。 但既然這並非是全然客觀的標準，且我也無意觸犯版規， 因為這件事使我在棒球版以外的地方也受到言論自由的限制， 是否違反了比例原則?符合"適當性"與"必要性"嗎? 小組長表示，版規如此。 但當版規牴觸到比例原則，因此影響當事人的權益， 難道仍要堅持版規的完整性嗎? ---------------以下係本案之外，個人額外針對棒球版現行規範的申訴內容------------------------ (4)棒球版規定，政治文由版主裁量 然政治文之認定，關係當事人之基本權利，不可不慎。 法律上有所謂保留原則以及法律明確性原則， 若要剝奪人民之權益，必須有具體的法律根據，而不可以命令為之。 有關政治文的規定，既然影響人民的基本權利，而可能造成對其之剝奪， 自必須以明確規定為之，而不可交由版主認定，否則此項規定恐成為 版主公器私用、挾怨報復之手段。 我要求棒球版必須制訂對政治文的明確定義。 比起棒球版更加人多嘴雜的八卦版尚且可以制定相關規定， 棒球版沒有理由不能做到這件事。 為了保障版眾的言論自由，明確的規範是必須的。 以上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.76.227 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1445496934.A.260.html