感谢小组长的说明 很抱歉我或许对你的意思有所误解，在我的申诉文章中引喻有所失当 我真正想要陈述的是： (1) 在与cobras0321沟通过程中，他承认我的"国民党丢了大陆"这句话属於史实 所谓政治文的认定，系依其主观认知之判断。且不论此判断之合理性。 (2) 小组长肯定板规之中，政治文之认定属於版主之权限，进而承认其判断。 小组长提到，我应该理解版规，不应提及可能引起政治相关联想的字汇， 认定我负有注意义务。 事实上，我发文之时，确无想像到此字会被归类文政治文之可能。 接到水桶信件时，我十分惊讶，在我的认知，这并不应该是政治文。 那麽我的认知是否合理?从我引用八卦版的板规看来， 很显然的，我的认知，以一般的程度看来，并非不合理。 因此，我无意闹版之意应甚明显。 (3) cobras0321此判决虽於版规有效，但应用於我的身上，是否合理? 今天我的文章因为在棒球版，受到版主的判定，违反版规 所谓入境随俗，版主的判决我也可以理解。 但既然这并非是全然客观的标准，且我也无意触犯版规， 因为这件事使我在棒球版以外的地方也受到言论自由的限制， 是否违反了比例原则?符合"适当性"与"必要性"吗? 小组长表示，版规如此。 但当版规抵触到比例原则，因此影响当事人的权益， 难道仍要坚持版规的完整性吗? ---------------以下系本案之外，个人额外针对棒球版现行规范的申诉内容------------------------ (4)棒球版规定，政治文由版主裁量 然政治文之认定，关系当事人之基本权利，不可不慎。 法律上有所谓保留原则以及法律明确性原则， 若要剥夺人民之权益，必须有具体的法律根据，而不可以命令为之。 有关政治文的规定，既然影响人民的基本权利，而可能造成对其之剥夺， 自必须以明确规定为之，而不可交由版主认定，否则此项规定恐成为 版主公器私用、挟怨报复之手段。 我要求棒球版必须制订对政治文的明确定义。 比起棒球版更加人多嘴杂的八卦版尚且可以制定相关规定， 棒球版没有理由不能做到这件事。 为了保障版众的言论自由，明确的规范是必须的。 以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.76.227 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1445496934.A.260.html