申訴人：ckshchen 申訴之群組長：mousepad 本案不曾在此上訴過，是由前一件案子衍生的新案件 本文是初次告訴 申訴事由： mousepad違反站規違規水桶劣文我 且雙重標準給予我重罪 ===== 違規判決===== #1KJzpIC2 (CourtBasketB) 補充裁定： 原申訴者任意回應與評論判決文，回應文劣退。 原申訴者水桶處分，依#1JhlY7AO (Sportcenter)水桶一年，並與PttNewSport板連動。 ============ 事證與違反的理由: 站規(也是CourtBasketB版置底版規)明文寫了 4.5 依照站規， 劣文之處分「必須於板規詳細訂定劣文給予的條件，若板規沒有相關規定， 或是沒有依照板規施行，該劣文無效。」 然而該版版規並沒有寫回應判決文要劣文或水桶 反而有 小組長發問後，如無特別聲明，申訴人或板主之回覆每次亦以一篇文章為限。 明文寫說我可以回文 就算這回文解釋為不可以 未依規定即自行提出之文件與證據，小組長得不予採用。 並沒有說這樣是違規的，只說可以不採用，卻沒說有任何懲罰 此執法依法無據外 更是雙重標準 在同樣的看板中 同樣是mousepad自己的判決文 #1IOO6Kal #1IiBA0qk (CourtBasketB) 當事人也有回應和評論..........無罪，連警告都沒有!!! #1FAboITG 後面更是回了兩篇也沒水桶 故此判決不但違反站規 同時對照其他的明文寫違規還多次警告後才給予處罰 足見是雙重標準之執法 更何況 mousepad自己曾在BoardCourt版說過 #1KMvuuUz (BoardCourt) 1.我並未見到貴板有禁止回覆裁定文的規定 若有的話 您可以依照板規處置 #1KMvkJ1I (BoardCourt) 你或許可以想想，像你現在，在申訴板直接回覆裁定文都可以了 他的標準是這樣，卻在我這件事情上做出截然不同的反應 尤其他又說過 劣退與水桶這個板主對使用者所能處分的最重手段 基於以上的理由，mousepad這個判決是不是錯誤且該修正的? 而且mousepad是否基於個人情緒的理由給予我最重手段? -- 距離那美克星爆炸只剩三分鐘! 我們還有六集可以跑!快跑! by ckshchen --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.141.36 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1418134439.A.46F.html