申诉人：ckshchen 申诉之群组长：mousepad 本案不曾在此上诉过，是由前一件案子衍生的新案件 本文是初次告诉 申诉事由： mousepad违反站规违规水桶劣文我 且双重标准给予我重罪 ===== 违规判决===== #1KJzpIC2 (CourtBasketB) 补充裁定： 原申诉者任意回应与评论判决文，回应文劣退。 原申诉者水桶处分，依#1JhlY7AO (Sportcenter)水桶一年，并与PttNewSport板连动。 ============ 事证与违反的理由: 站规(也是CourtBasketB版置底版规)明文写了 4.5 依照站规， 劣文之处分「必须於板规详细订定劣文给予的条件，若板规没有相关规定， 或是没有依照板规施行，该劣文无效。」 然而该版版规并没有写回应判决文要劣文或水桶 反而有 小组长发问後，如无特别声明，申诉人或板主之回覆每次亦以一篇文章为限。 明文写说我可以回文 就算这回文解释为不可以 未依规定即自行提出之文件与证据，小组长得不予采用。 并没有说这样是违规的，只说可以不采用，却没说有任何惩罚 此执法依法无据外 更是双重标准 在同样的看板中 同样是mousepad自己的判决文 #1IOO6Kal #1IiBA0qk (CourtBasketB) 当事人也有回应和评论..........无罪，连警告都没有!!! #1FAboITG 後面更是回了两篇也没水桶 故此判决不但违反站规 同时对照其他的明文写违规还多次警告後才给予处罚 足见是双重标准之执法 更何况 mousepad自己曾在BoardCourt版说过 #1KMvuuUz (BoardCourt) 1.我并未见到贵板有禁止回覆裁定文的规定 若有的话 您可以依照板规处置 #1KMvkJ1I (BoardCourt) 你或许可以想想，像你现在，在申诉板直接回覆裁定文都可以了 他的标准是这样，却在我这件事情上做出截然不同的反应 尤其他又说过 劣退与水桶这个板主对使用者所能处分的最重手段 基於以上的理由，mousepad这个判决是不是错误且该修正的? 而且mousepad是否基於个人情绪的理由给予我最重手段? -- 距离那美克星爆炸只剩三分钟! 我们还有六集可以跑!快跑! by ckshchen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.141.36 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1418134439.A.46F.html