案由：使用者 basterds 於 NBA板 受處分之申訴案。 更裁判決：本案水桶判決無效。 說明： 一、本案在申訴案審理過程時的違規事實 根據本板使用規則四-4： ....小組長需於確認申訴文件完備後，七天內於申訴文推文表達受理之意。 ....小組長需於申訴案受理後七天內進行第一次發言。 若小組長無正當理由未於時限內進行發言，視為違規： 該案相關之水桶處分視為無效，申訴人可據此直接向板主要求提早解桶。 經查，本案相關時間軸為 2025/5/08 09:50 本案當事人提起申訴案 #1e70tkhV (SP2_Basket) 5/15 03:56 籃球小組長於規定時間內表達受理本案 因此在本案，籃球小組長需於 5/22 03:56 以前，對本案進行第一次發言，若 無正當理由未能在時限內進行發言，則視為違規。由於確實未有任何發言，因 此認定本案已自此段時間點形成違規事實。 故從 5/22 03:56 起，本案申訴人即可向板主要求提早解除水桶處分。 二、本案當事人並未積極捍衛自身權利 據查，對照板主至今未接到本案當事人援引此條規則向板主申請解除處分。 推測可能是因為當事人並未了解相關規則，導致影響其使用者權利正常行使 。 不過在該條規則，明令要求當事人向板主提出要求，並未規定可由組務人員 代為處理，因此本板管理人員在確認有違規事實後，並未主動介入本案，亦 未提醒當事人，直至本案審理程序完成後，才由群組長對本案判決做出更裁 判決。 在本案有發生程序上的違規事實後，當事人的水桶判決即為無效，此判決僅 表示在審理程序上獲得「判決無效」之結果，並非對當事人是否違反看板規 則有任何裁判事實。 在此要求對照板主在本文更裁判決發布後，重新調整相關判決。 三、小組長判決文將列為參考資料 考量本案違規時間點為 5/22 03:56 為基準，因此之後發生的判決過程皆應 不存在，故小組長判決文 #1eFFmNA_ (SP2_Basket) 將不具正式效力，因此 該篇判決文的指示亦不具強制性，但群組長仍會建議對照板主可以擷取判決 文當中的部份說明或概念作為改進板務之參考。 四、未來此類事件的處理原則 自從2022年重新制定組務板使用規則後，本案是第二起引用 使用規則四-4 的案例： 他案 #1bwD_QZn (SP2_AllSport) 本案 #1e70tkhV (SP2_Basket) 之後遇到相同情境的案件時，將採用此兩案的處理標準，亦即： - 若當事人主動援引該條規則，將由組務人員輔導板主解除當事人禁言處分 - 若當事人未援引該條規則，將待該案審理板務於結案時再行解除 這邊還是建議使用者，若確認案件已經符合「小組長受理案件後七天內未進 行第一次發言」的條件時，應主動告知板務或組務管理人員，並申請提早解 桶，以便儘速恢復自身使用者權利，組務管理人員原則上不會主動根據該條 規則而解除案件當事人的處分。 -- ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔 ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ █◣█ ███ ███ ███ ██▇ █▇█ █▇█ █▇█ ██ ██▇ ██▇ ███ ██ ██▇ █▇█ ▇██ ██ ███ ██◣ ██ ███ ██▇ █◥█ ██ ██▇ ██◣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_Basket/M.1748942842.A.86B.html