※ 引述《coke5130 ( )》之銘言： : 推 saturday5566: https://ptt.reviews/NBA/E.BvFuBNrBaSeY 03/14 23:47 : → saturday5566: 輩分網站有啦 03/14 23:47 : → saturday5566: 想搜LBJ罰球嗆贏的影片來幫他講講話，好心人請提供 03/14 23:48 : → saturday5566: 你自己好好跟大家解釋這句話什麼意思?是不是2-6? 03/14 23:48 : → saturday5566: 被噓成XX還敢說可受公評，卻不敢提自己引站的部分 03/14 23:49 : → coke5130 : 原文是罰球嗆聲，所以我舉了幾個可以搜尋得到的連結 03/14 23:52 : → coke5130 : 版主你要說明，結果你的口氣跟嗆這邊的人差不多樣， 03/14 23:52 : → coke5130 : ^篇 03/14 23:53 : → coke5130 : 絲毫沒有接納不同意見的度量，主題是罰球嗆聲，不是 03/14 23:53 : → coke5130 : 你指的這句是回應底下推文裡，要平衡說法，所以請版 03/14 23:56 : → coke5130 : 友提供，因為我搜不到，這樣叫做引戰？本版主旨寫明 03/14 23:56 : → coke5130 : 歡迎具有想法且經整理過後並以所有版友分享討論為 03/14 23:57 : → coke5130 : 宗旨之內容之使用為最主要目的，所以我找了資料， 03/14 23:57 : → coke5130 : 不能夠提出不同意見？而是要提出迎合大眾的意見嗎？ 03/14 23:58 : → coke5130 : 我如果每個推噓文逐一編輯回應，這才是引戰吧~ 03/15 00:01 : 推 saturday5566: 搜不到就閉嘴，打出來引戰就去吃水桶 03/15 00:02 : → coke5130 : 你確定是以版主身分要這樣回應？還是以某族群回應？ 03/15 00:03 : → coke5130 : 推文裡一堆涉及人身攻擊，你都放過不處理，抓這句 03/15 00:06 : → coke5130 : 就水桶，所以現在是在管理還是限制言論空間？我可否 03/15 00:07 : → coke5130 : 也依你一句"搜不到就閉嘴"，就說你已有特定立場？ 03/15 00:08 : → coke5130 : 相同的內容若單發一篇專文，那引戰意味豈不更濃？ 03/15 00:10 : 推 saturday5566: 你確定要再這裡扣帽子繼續吵？ 03/15 00:10 : → coke5130 : 我列舉多個球員跟罰球嗆聲有關的影片，呼應原文GW說 03/15 00:11 : → coke5130 : 要罰進的事情做為參考例子，這樣也是引戰？我在總版 03/15 00:12 : → coke5130 : 並不是跑去專版發專文嗆聲耶 03/15 00:12 : → coke5130 : 扣帽子的不是我啊~ 我發了幾篇文內容也有站在LBJ的 03/15 00:13 : → coke5130 : 立場幫他講話，只憑一句話就水桶而忽略一堆人的攻擊 03/15 00:14 : → coke5130 : 這樣也是公允管理版面嗎？何況你公告文自己都寫了 03/15 00:15 : 推 saturday5566: 發這種被噓到XX引戰文還想避重就輕，拒絕改判，不 03/15 00:17 : → saturday5566: 會再對本案做回應 03/15 00:17 : #1YrJ-4Nd (NBA) : #1ZutH18g (NBA) 就如我原推文所說 原文與文章內容皆與LBJ無關 原PO也無證據證明LBJ在做過罰球嗆聲的行為 卻在文末特別加註「想搜LBJ罰球嗆贏的影片來幫他講講話，好心人請提供」 文章已造成版友負向的回饋， 原PO於原文也刻意迴避解釋為何要用這種方式刻意引戰LBJ之球迷 意圖以強調其他文章內容來引導本案 我認為板友的反應(噓成XX)以及原文刻意提到LBJ進行引戰的行為已構成2-6的要件 因此判決2-6刪文 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_Basket/M.1678987461.A.5BF.html