※ [本文轉錄自 jerry83688 信箱] 作者: qazwsx879345 (Rajon Rondo) 標題: Re: 水桶 時間: Thu May 17 23:38:19 2018 ※ 引述《jerry83688 (Ryanmankle)》之銘言： : 這兩個根本不能比吧，你貼的影片LBJ : LBJ動作我不知道有沒有問題，但裁判都吹 : 犯規了就是判定他有推人，他的敘述 : 完全ok，因為這是有裁判背書的， : 今天zaza的動作並沒有犯規，他直接咬 : 定意圖埋雷，而且他說zaza有出招 : 暗示要讓鬍子受傷影響系列賽，這種 : 沒有裁判背書，就自己替球員下 : 定論還暗示球員想故意傷人來贏得 : 系列賽，如果他內文用疑似我無話可說 : 你自己看底下多少推文在指控原po : 的發文引戰釣魚 : ----- : Sent from JPTT on my Sony D6503. 裁判的判決本來就不是完全正確的 就像LBJ走步也會有沒有吹的一樣 走步就是走步 沒有吹判的走步 依然是一個走步 不會因為裁判的失誤而不同 每一場的裁判報告都有許多誤判 === 但同樣該篇下面也有許多人同意原PO的想法 對於我們這邊版務的認定 就是其是一個"有爭議的影片" 和我上一篇 貼的另外一個例子一樣 都是爭議影片 這種影片在板上也不是第一次出現 使球員受傷的危險影片/走步疑慮的影片/回廠疑慮的影片...等等 一直以來也沒有禁Po 我想您應該也了解 不需要我再去找類似的例子 有爭議的影片本來就會有正反兩方激烈的辯論 所以我們的認定就是 該po文者是否有誤導/造謠 但如同我上篇所說的 整段文章 並沒有上述所說 誤導或造謠之事 依然有給各版友討論之空間 (這部分就是可以相對上一封所貼案例之處 所以並沒有違反板規 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.70.161

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jerry83688 (114.26.177.4), 05/18/2018 10:50:42