作者jerry83688 (Ryanmankle)
看板CourtBasketB
标题[证据] NBA_Film 两位板主判决标准有违板规
时间Fri May 18 10:50:42 2018
※ [本文转录自 jerry83688 信箱]
作者: qazwsx879345 (Rajon Rondo)
标题: Re: 水桶
时间: Thu May 17 23:38:19 2018
※ 引述《jerry83688 (Ryanmankle)》之铭言:
: 这两个根本不能比吧,你贴的影片LBJ
: LBJ动作我不知道有没有问题,但裁判都吹
: 犯规了就是判定他有推人,他的叙述
: 完全ok,因为这是有裁判背书的,
: 今天zaza的动作并没有犯规,他直接咬
: 定意图埋雷,而且他说zaza有出招
: 暗示要让胡子受伤影响系列赛,这种
: 没有裁判背书,就自己替球员下
: 定论还暗示球员想故意伤人来赢得
: 系列赛,如果他内文用疑似我无话可说
: 你自己看底下多少推文在指控原po
: 的发文引战钓鱼
: -----
: Sent from JPTT on my Sony D6503.
裁判的判决本来就不是完全正确的
就像LBJ走步也会有没有吹的一样 走步就是走步
没有吹判的走步 依然是一个走步 不会因为裁判的失误而不同
每一场的裁判报告都有许多误判
===
但同样该篇下面也有许多人同意原PO的想法
对於我们这边版务的认定
就是其是一个"有争议的影片"
和我上一篇 贴的另外一个例子一样 都是争议影片
这种影片在板上也不是第一次出现
使球员受伤的危险影片/走步疑虑的影片/回厂疑虑的影片...等等
一直以来也没有禁Po
我想您应该也了解 不需要我再去找类似的例子
有争议的影片本来就会有正反两方激烈的辩论
所以我们的认定就是 该po文者是否有误导/造谣
但如同我上篇所说的
整段文章 并没有上述所说 误导或造谣之事
依然有给各版友讨论之空间 (这部分就是可以相对上一封所贴案例之处
所以并没有违反板规
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.70.161
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: jerry83688 (114.26.177.4), 05/18/2018 10:50:42