一、abc7360393 板主被指控推文人身攻擊部份 裁定：成立 水桶期限 -- 應該是三天？我好像沒看到 abc7360393 之前有水桶記錄 不過因為 abc7360393 具有板主身份 因此仍可執行板主職務（水桶、公告等） 其他比照一般使用者被水桶時的狀況，禁止發文推文 如果違反的話，請使用者檢舉，組務會移除 abc7360393 板主身份後重新執行 --- 請自覺配合，謝謝 修正，根據下面推文應該是七天？ 請 namie810303 板主推文確認一下最後的天數吧 至於一罪一罰的部份，從節錄來的推文看不出有這樣的必要 因此這次就有一次來計算 二、abc7360393 板主被指控於本板偽證部份 裁定：不成立 說明： 被指稱為偽證的回應文章 係回應小組長於 #1Pa7SNqQ (CourtBasketB) 中的提問 而該提問則是針對已於後來被群組長裁定為不應受理的私信內容 我的認定是既然該私信內容不應由組務審查，該提問也應作廢 那就失去審查該回應是否有任何問題的合理性 另外，本來我寫了偽證罪通常不是指被告的證詞 後來想想在 PTT 上雖然我們儘量採用與台灣法律相同的精神 但是如果把被告的證詞列為不受偽證處份的範圍 似乎又有點太過了 這部份我會再和其他組務討論一下 ※ 引述《abc7360393 (Articulate)》之銘言： : ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言： : : 請 abc7360393 針對 #1Pac_r1b (CourtBasketB) 的檢舉回應 : 我回去翻了信件 發現確實是這樣 : 不過我也不想辯駁我到底是記錯還是怎樣 : 總之當時我那封信似乎並不是因為他公布私信沒錯 : 這樣說來 當時寄信給他所講的那段話 : 純粹是認為他鬥我的文章過份缺乏邏輯 : 這邊我也不細說 版務要是不嫌麻煩可以認真讀讀看該文章在寫什麼 : 所以那時候說的不好看 單純是覺得我回覆打臉會不好看 : 我是沒有什麼證據能佐證 : 但想反問下 ptt歷史上有版主能依職務之便挾怨報復版友的例子嗎？ : 個人倒是不知道版主的職權能怎麼報復 : 簡言之 我沒有管道(或許有，只是我不知道)可以去「讓他不好看」 : 有的話也是依可受公評的方式進行 : 望明察 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.228.112.21 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1503431949.A.192.html ※ 編輯: RJJ (216.228.112.21), 08/23/2017 04:15:11 重點在於該回應一開始就是不需要的 至於以後偽證該怎麼認定和處理，組務會再討論 本案已結案，請勿再推文 ※ 編輯: RJJ (216.228.112.21), 08/23/2017 05:57:45